A股企业护城河/竞争优势分析(Morningstar风格)

SkillDev tools

A-share company moat / competitive advantage analysis / competitive barrier assessment. Triggered when the user says "护城河", "竞争优势", "moat", "壁垒", "XX的护城河是什么", "竞争力分析", "可持续竞争优势", "品牌溢价", "转换成本", "网络效应", "护城河分析", or "竞争壁垒". MUST USE when the user asks about competitive moat, sustainable competitive a

Available today. Use it from your connected AI after setup.

Connect ahel once, and every AI you use reads what you have installed.

Then ask your AI: use the A股企业护城河/竞争优势分析(Morningstar风格) skill

What this skill tells your AI

The instructions your AI receives, as published by aifinlab/finclaw in skills/a-share-competitive-moat/SKILL.md and read by ahel’s review.

数据源

SCRIPTS="$SKILLS_ROOT/cn-stock-data/scripts"

# 财务指标(多期,用于ROE/毛利率/ROIC趋势)
python "$SCRIPTS/cn_stock_data.py" finance --code [CODE]

# 实时行情(市值/PE/PB等)
python "$SCRIPTS/cn_stock_data.py" quote --code [CODE]

# 同行业可比公司财务(用于市占率/盈利能力对比)
python "$SCRIPTS/cn_stock_data.py" finance --code [COMP1],[COMP2],[COMP3]

# 同行业可比公司行情
python "$SCRIPTS/cn_stock_data.py" quote --code [COMP1],[COMP2],[COMP3]

补充 web 搜索:行业竞争格局、市占率数据、品牌排名、产业链地位、专利/牌照信息、管理层战略。

Workflow (5 phases)

Phase 1: 识别商业模式与行业定位

  1. Web 搜索:公司主营业务、收入结构、行业地位
  2. 确定公司所属行业及细分赛道
  3. 梳理商业模式:靠什么赚钱、价值链位置、客户/供应商集中度
  4. 获取财务数据(多期)和行情数据

Phase 2: 评估五大护城河来源

逐一评估以下 5 个护城河来源(参照 references/competitive-moat-guide.md):

  1. 品牌/无形资产:品牌溢价能力、专利/牌照壁垒、定价权
  2. 成本优势:规模降本、工艺领先、资源禀赋、区位优势
  3. 网络效应:用户越多价值越大(平台型/生态型企业)
  4. 转换成本:客户迁移的显性/隐性成本、客户粘性
  5. 规模经济+政府特许:自然垄断、牌照准入、政策保护

每个来源给出:存在/不存在/部分存在 + 简要论据。

Phase 3: 量化验证护城河

用财务数据验证护城河的真实性和可持续性:

指标护城河证据计算方式
ROE持续 >15%(近 5 年)净利润/净资产
毛利率稳定或上升趋势毛利/营收
ROIC持续 >WACC(NOPAT)/(投入资本)
市占率稳定或提升Web 搜索行业数据
自由现金流持续为正经营现金流-资本开支
净利率高于行业平均净利润/营收

与可比公司对比,判断是否显著优于同行。

Phase 4: 护城河趋势判断

综合 Phase 2-3 结果,判断护城河趋势:

  • 加宽(Widening):竞争优势增强,市占率提升,盈利能力改善
  • 稳定(Stable):竞争优势保持,各指标平稳
  • 收窄(Narrowing):竞争优势减弱,新进入者/替代品威胁

关注可能破坏护城河的因素:技术变革、政策变化、消费者偏好转移、行业颠覆。

Phase 5: 输出护城河评级

根据用户指定的风格(formal 或 brief)生成报告。默认为 brief。

护城河评级:

  • 宽护城河(Wide Moat):3个及以上护城河来源 + ROE持续>15% + 市占率领先
  • 窄护城河(Narrow Moat):1-2个护城河来源 + ROE>10% + 具备一定竞争壁垒
  • 无护城河(No Moat):无明显竞争优势 + ROE低于行业平均 + 市场地位不稳

风格说明

维度formal(研报风格)brief(快速评估)
篇幅5-10 页1-2 页
商业模式完整拆解(收入结构+产业链)1 段概述
5大护城河逐一详细分析+案例对比汇总表+关键结论
量化验证完整数据表+趋势分析+同行对比核心指标表
趋势判断多维度论证+情景分析1 段结论
最终评级评级+详细理由+风险提示评级+一句话理由
免责声明需要不需要

关键规则

  1. 护城河是定性+定量结合判断:不能只看财务数据,也不能只讲故事,必须两者相互印证
  2. 关注护城河趋势而非静态:护城河会变化,重点分析趋势方向和驱动因素
  3. 技术变革可能破坏护城河:尤其关注数字化/AI/新能源等对传统护城河的冲击
  4. A股国企有政策护城河但也有效率约束:牌照/特许经营是护城河,但需考虑治理效率和市场化改革风险
  5. 警惕伪护城河:低价不等于成本优势、规模大不等于规模经济、市占率高不等于有护城河
  6. 数据驱动:所有判断必须有财务数据或行业数据支撑,不做无依据的定性评价
  7. 数据截止标注:报告标注数据截止日期和报告生成日期

使用示例

示例 1: 基本使用

# 调用 skill
result = run_skill({
    "param1": "value1",
    "param2": "value2"
})

示例 2: 命令行使用

python scripts/run_skill.py --input data.json

Signals

GitHub stars
241
Forks
38
Last commit
May 2026
Advanced
Catalog kind
skill
Gateway key
a-share-competitive-moat
Source
github.com/aifinlab/finclaw