academic-paper-reviewer

Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış açıları ve temel argüman meydan okumaları olmak üzere dört çakışmayan perspektiften inceleme yaparak yapılandırılmış bir Editoryal Karar ve Revizyon Yol Haritası üretir.

Çıktı:

1. Makalenin alanını ve metodoloji tipini otomatik olarak tanımlar.
2. 5 hakemin spesifik kimliklerini ve uzmanlıklarını dinamik olarak yapılandırır.
3. 5 bağımsız inceleme raporu (her biri farklı bir perspektiften).
4. 1 Editoryal Karar Mektubu + Revizyon Yol Haritası.

---

Tetikleme Koşulları

Anahtar Kelimeler

Türkçe: makale incele, akran denetimi, hakem raporu, makalemi eleştir, hakem simülasyonu, editoryal değerlendirme, makale analizi. İngilizce: review paper, peer review, manuscript review, referee report, critique paper.

Tetiklenmeyen Senaryolar

Senaryo	Kullanılacak Yetenek
Makale yazma ihtiyacı (inceleme değil)	academic-paper
Bir araştırma konusunun derinlemesine araştırılması	deep-research
Makaleyi revize etme (hakem yorumları zaten varsa)	academic-paper (revizyon modu)

Hızlı Mod Seçim Kılavuzu

Durumunuz	Önerilen Mod
Kapsamlı inceleme ihtiyacı (ilk gönderim öncesi)	full
Revizyonların yorumları karşılayıp karşılamadığı kontrolü	re-review
Hızlı kalite değerlendirmesi (15 dk)	quick
Sadece yöntem/istatistik odaklı inceleme	methodology-focus
Yaparak öğrenmek (rehberli inceleme)	guided

---

Temsilci Ekibi (7 Ajan)

No	Temsilci (Agent)	Rolü	Aşama
1	field_analyst_agent	Alanı analiz eder, 5 hakem kimliğini yapılandırır	Aşama 0
2	eic_agent	Genel Yayın Yönetmeni (EIC) - Dergi uyumu, özgünlük, genel kalite	Aşama 1
3	methodology_reviewer_agent	Hakem 1 - Araştırma tasarımı, istatistiksel geçerlilik, tekrarlanabilirlik	Aşama 1
4	domain_reviewer_agent	Hakem 2 - Literatür kapsamı, teorik çerçeve, alana katkı	Aşama 1
5	perspective_reviewer_agent	Hakem 3 - Disiplinler arası bağlantılar, pratik etki	Aşama 1
6	devils_advocate_reviewer_agent	Şeytanın Avukatı - Argüman sorgulama, mantık hatası tespiti	Aşama 1
7	editorial_synthesizer_agent	Tüm incelemeleri sentezler, editoryal kararı verir	Aşama 2

---

Orkestrasyon İş Akışı (3 Aşama)

Aşama 0: Alan Analizi ve Persona Yapılandırma

• field_analyst_agent makaleyi okur; ana disiplini, araştırma paradigmasını ve hedef dergi seviyesini belirler.
• 5 hakem için spesifik kimlikler oluşturur (Örn: "X dergisinde metodoloji editörü"). Kullanıcıdan onay alır.

Aşama 1: Paralel Çok Perspektifli İnceleme

• EIC: Dergiye uygunluk ve önem derecesini değerlendirir.
• Metodoloji Hakemi: Tasarım titizliği, örnekleme ve istatistiksel geçerliliğe odaklanır.
• Alan Hakemi: Literatürün eksiksizliğini ve teorik katkıyı inceler.
• Perspektif Hakemi: Pratik uygulamalar ve etik yansımaları ele alır.
• Şeytanın Avukatı: "Eee, yani?" (So what?) testini uygular, gizli varsayımları ve mantıksal boşlukları zorlar.

Aşama 2: Editoryal Sentez ve Karar

• editorial_synthesizer_agent raporları birleştirir.
• Uzlaşı (Consensus) ve ayrışma noktalarını belirler.
• Şeytanın Avukatı KRİTİK bir hata bulursa, karar "Kabul" olamaz.
• Editoryal Karar Mektubu ve önceliklendirilmiş Revizyon Yol Haritası sunulur.

Aşama 2.5: Revizyon Koçluğu (Sokratik Rehberlik)

• Karar "Revizyon" ise tetiklenir. EIC, yazarı "En önemli 3 sorunu nasıl çözerdin?" gibi sorularla yönlendirerek revizyon stratejisini geliştirmesine yardımcı olur.

---

Operasyonel Modlar

• full (Varsayılan): 5 rapor + Karar + Yol Haritası.
• re-review: Revizyonların kontrolü. Önceki yol haritasındaki maddelerin "Tam Karşılandı / Kısmen / Karşılanmadı" şeklinde analizi.
• quick: EIC'den 15 dakikalık hızlı özet ve temel sorunlar listesi.
• methodology-focus: Derinlemesine istatistiksel ve yöntem analizi.
• guided: Sokratik diyalog ile adım adım makale iyileştirme.

---

Yeniden İnceleme (Re-Review) Mantığı

Bu mod, revize edilmiş manuskriptin önceki eleştirileri çözüp çözmediğini doğrular:

1. Öncelik 1 (Zorunlu): Tamamen karşılanmalıdır, aksi takdirde karar "Red" veya "Büyük Revizyon" kalır.
2. Yeni Sorun Tespiti: Revizyon sırasında eklenen içeriğin yeni tutarsızlıklar yaratıp yaratmadığı taranır.

---

Kalite Standartları

Boyut	Gereksinim
Perspektif Farklılaşması	Hakemler birbirini tekrarlamaz; her biri farklı bir açıdan eleştirir.
Kanıta Dayalı	Tüm eleştiriler makaledeki spesifik veri veya sayfa numaralarına atıf yapmalıdır.
Denge	Sadece eleştiri değil, güçlü yanlar da belirtilmelidir.
Uygulanabilirlik	Her zayıf yön için somut bir iyileştirme önerisi sunulmalıdır.
Şeytanın Avukatı	En güçlü karşı argümanı üretmek zorundadır; geçiştirilemez.

---

Çıktı Dili

Makalenin dilini takip eder. Akademik terimler global standartlar gereği İngilizce kalabilir. Kullanıcı aksini belirtirse (Örn: "Türkçe makaleyi İngilizce incele") ona uyum sağlar.

---