AIOS Compare

目标

本 Skill 用于比较两份文档、两个版本或两个 AI 输出，帮助用户判断哪份更专业、更可复核、更适合交付，并看清差异、遗漏、风险边界和后续合并方向。

它是“文档对比”工具，不是 aios-prompt-compare。如果用户要做 weak / portable / skill-runtime 三栏提示词评测，或判断提示词是否值得沉淀为 Skill，应改用 aios-prompt-compare。

适用场景

• 比较两份 AI 输出，例如 WorkBuddy、Antigravity、Codex 对同一资料的输出。
• 比较两版文档，例如旧版 / 新版 README、方案、报告、提示词或培训材料。
• 比较同一业务资料的两个整理结果，例如合同节点表、日报问题台账、会议待办表、施工方案辅助复核清单。
• 比较客户版和内部版材料，检查外发边界、敏感信息、过度承诺和人工复核要求。
• 判断两份材料哪份更专业：看证据链、结构、行业术语、边界控制、可执行性和交付可读性，而不是只看篇幅长短。

不适用场景

• 不做提示词评测三栏报告；需要 weak / portable / skill-runtime 时使用 aios-prompt-compare。
• 不比较不同输入材料生成的输出优劣，除非用户明确要比较“资料本身差异”。
• 不输出最终法律、安全、质量、合规、结构计算、结算金额或责任归属结论。

输入

优先收集：

• 文档 A：文件名、版本、日期、用途、正文。
• 文档 B：文件名、版本、日期、用途、正文。
• 比较目标：结构差异、事实差异、遗漏项、表达边界、可执行性、外发风险、合并建议。
• 适用场景：内部复核、客户交付、培训演示、模板沉淀或版本合并。

工作流

1. 建立 Compare Map：列出 A / B 的来源、版本、用途和是否同源。
2. 判断是否可横向比较：同一输入、同一任务、同一目标时可比较优劣；不同输入时只比较资料差异。
3. 对比结构：章节、表格、字段、输出粒度、是否便于复用。
4. 对比事实和证据：是否引用来源、是否保留原文关键词、是否编造或漏掉关键事实。
5. 对比边界：是否保留人工复核、资料缺口、不能下结论事项和敏感信息边界。
6. 对比可执行性：是否能转成台账、清单、待办、矩阵或交底材料。
7. 判断专业度：从证据链、结构完整度、行业表达、风险边界、可执行性、交付适配度给出分项判断。
8. 输出合并建议：保留 A、保留 B、合并两者、补充资料或回到专项 Skill 重跑。

输出格式

默认输出：

1. 结论摘要
2. Compare Map
3. 可比性判断
4. 结构差异
5. 内容差异
6. 边界和风险差异
7. 可执行性差异
8. 专业度评分和判定
9. 建议采用 / 合并方向
10. 不能直接下结论的事项

差异条目格式：

维度：
文档 A：
文档 B：
差异判断：
影响：
建议：

专业度评分建议维度：

证据链：
结构完整度：
行业术语和表达：
风险边界：
可执行性：
交付可读性：
综合判断：

约束

• 不把更长当作更好；优先看证据链、结构、边界、可执行性、专业表达和用户任务匹配度。
• 不把一次 AI 输出胜负当作模型长期质量结论。
• 不把提示词评测任务误做成普通文档对比；需要三栏评测时转 aios-prompt-compare。
• 不在缺少同源输入时比较“谁更准”；只能说明输入不同或证据不足。
• 不替代业务专家、法务、造价、总工、监理、安全负责人或客户最终确认。