Orange: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien

SkillAI & models

For Orange: risk traffic light, counterarguments and defense lines: checks the result, burden of proof and opposing position; result: deadlines and risk traffic light.

Use Orange: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien in Claude, ChatGPT or Ahel Desktop

Free. Sign in, add Orange: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien and connect your AI. About a minute.

Also: Claude Code · Cursor · Codex

Then ask your AI: use the Orange: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien skill

Details

Instructions available. Your AI can read the instructions. Execution depends on the setup they require.

Add Ahel to your AI once: Claude, ChatGPT, Cursor, Claude Code or Codex. Then ask it to use this.

Orange: Risikoampel, Gegenargumente und VerteidigungslinienStart free

What this skill tells your AI

The instructions your AI receives, as published by klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht in arbeitszeugnis-analyse/skills/arbeitszeugnis-orange-risikoampel-gegenargumente/SKILL.md and read by Ahel’s review.

Fachlicher Anker

  • Normen: Paragraf 109 GewO; ergänzend Paragraf 630 BGB für nicht von Paragraf 109 GewO erfasste Dienstverhältnisse und Paragraf 16 BBiG für Auszubildende.
  • Entscheidungs-/Quellenanker: Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
  • Quellenhygiene: references/quellenhygiene.md und references/zitierweise.md beachten.

Spezialwissen: Orange: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien

  • Normen-/Quellenanker: einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.

Fallweichen

Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

  1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
  2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
  3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
  4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
  5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

Arbeitsworkflow

  1. Fallbild bilden: Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
  2. Orange-Phänomene identifizieren: Stille (fehlende Aussage zu wesentlichen Tätigkeitsmerkmalen), Schaufenster-Drift (positive Auftaktphrase ohne inhaltliche Substanz), abgeschwächte Steigerungsadverbien ("im Wesentlichen", "weitgehend"), fehlende Schlussformel (Dank/Bedauern/Zukunftswünsche).
  3. Gegenargumente Arbeitgeberseite prüfen: Paragraf 109 GewO Pflicht zu Wahrheit + Wohlwollen; BAG ständige Rechtsprechung: Wohlwollensgebot tritt nur dort zurück, wo der Wahrheitsgehalt es zwingend erfordert. Arbeitgeber muss Verfehlungen darlegen und beweisen, die schlechtere Bewertung tragen.
  4. Risikoampel: Orange wenn 2 oder mehr Schwachstellen kumulieren ohne klares Notenwort (Note unklar zwischen 3 und 4); Rot bei expliziten Negativcodes (z.B. "bemüht", "kennt seine Pflichten"); Grün bei klarer Notenformel und vollständiger Schlussformel.
  5. Verteidigungslinien Arbeitnehmer: Mit Beurteilungen aus Mitarbeitergesprächen, E-Mail-Lob, Bonusabrechnungen und Beförderungen gegenargumentieren. Vergleich vor Klage: Notenkompromiss "gut" statt "sehr gut" oft besser als ungewisser Prozess.

Signals

GitHub stars
2k
Forks
211
Last commit
Sep 2026
Advanced
Item type
skill
Key
arbeitszeugnis-orange-risikoampel-gegenargumente
Source
github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht