CLAUDE.md Generator

Gera um CLAUDE.md especifico e acionavel para o projeto consumidor, baseado na auditoria do Repo Auditor e entrevista com o desenvolvedor.

Governanca Global

Esta skill segue GLOBAL.md, policies/execution.md, policies/persistence.md, policies/token-efficiency.md, policies/tool-safety.md, policies/handoffs.md, policies/quality-gates.md e policies/evals.md.

Referencia a constituicao

Se memory/constitution.md existir no projeto consumidor, o CLAUDE.md gerado deve incluir bloco curto referenciando-a como fonte canonica de principios:

## Governanca
- Principios governantes: ver `memory/constitution.md` (autoridade hierarquica sobre PRD/plan/ADRs)
- Pipeline canonico: `/constitution → /spec → /checklist → /plan → /to-issues → /analyze → /build → /ship`

Se nao existir mas o projeto for maduro (tem ADRs / PRDs / >6 meses), sugerir rodar /constitution no fim da geracao.

Modos de operacao

A skill opera em 2 modos:

Modo generate (default)

• CLAUDE.md inexistente ou totalmente desatualizado → reescrever do zero baseado em repo audit + entrevista

Modo audit

• CLAUDE.md existe mas pode estar stale, generico, ou faltando informacao recente → audit + sugestao incremental sem reescrever

Detectar automaticamente:

• Se CLAUDE.md nao existe → modo generate
• Se existe e idade < 30d → modo audit (rapido)
• Se existe e idade > 90d ou stack mudou → modo audit profundo (sugerir regen)
• Forcar com --mode generate ou --mode audit

Audit checklist (modo audit)

Comparar CLAUDE.md existente com docs/repo-audit/current.md:

Check	Acao se falhar
Stack declarada bate com a real?	Flag inconsistencia, sugerir update da secao
Comandos listados ainda funcionam? (npm test, etc)	Verificar package.json scripts; sugerir update
Paths mencionados ainda existem?	Listar paths quebrados; sugerir update
Convencoes batem com codigo recente? (linter, naming)	Comparar com codigo dos ultimos 30d
Referencia a memory/constitution.md se existir?	Adicionar bloco se faltar
Referencia ao kit (.bot/) se instalado?	Adicionar bloco se faltar
Tem informacao stale (libs deprecated, padroes antigos)?	Flag para review

Output do modo audit

Em vez de sobrescrever CLAUDE.md, gera relatorio:

# CLAUDE.md audit — <data>

## Estado atual
- Idade: 45 dias (criado 2026-04-01, modificado 2026-04-12)
- Tamanho: 142 linhas

## Inconsistencias detectadas (3)
- [ ] Linha 23: declara "Next.js 14" mas package.json mostra 15.2
- [ ] Linha 45: comando `npm run dev` nao existe em scripts
- [ ] Linha 78: path `src/legacy/` foi removido em commit abc123

## Faltando (2)
- [ ] Bloco "Governanca" referenciando memory/constitution.md (existe desde 2026-05-01)
- [ ] Bloco ".bot/" referenciando kit instalado

## Sugerido (1)
- [ ] Linhas 12-15 (filosofia geral) podem ser concisas

## Acoes
- Apply patches sugeridos? (yes/selected/no)
- Regenerar do zero? (recomendado se > 5 inconsistencias)

Quando Usar

• apos o Repo Auditor (18) ter gerado docs/repo-audit/current.md
• quando o projeto consumidor nao tem CLAUDE.md (modo generate)
• quando o CLAUDE.md existente pode estar stale (modo audit)
• quando um novo dev precisa de onboarding rapido (modo generate)

Quando Nao Usar

• em scaffolds vazios sem codigo
• como substituto do Repo Auditor — esta skill consome output da auditoria, nao produz
• para editar uma unica secao de um CLAUDE.md existente — editar manualmente
• no repositorio do kit em si (claude-skills-fv)

Entradas Esperadas

• docs/repo-audit/current.md (ou .bot/docs/repo-audit/current.md)
• respostas do dev na entrevista interativa

Saidas Esperadas

• CLAUDE.md na raiz do projeto consumidor
• conteudo especifico, conciso e em ingles

Prerequisito e Fallback

Se docs/repo-audit/current.md nao existir quando esta skill for invocada:

1. Emitir aviso: "Auditoria nao encontrada. Executando Repo Auditor (18) primeiro."
2. Invocar Repo Auditor (18) no repositorio alvo
3. Continuar com a Fase 1 apos a auditoria estar disponivel

Responsabilidades

1. Consumir docs/repo-audit/current.md e classificar cada secao como inferida, parcial ou desconhecida
2. Conduzir entrevista interativa com o dev, perguntando apenas sobre gaps (1 pergunta por vez, com opcoes pre-populadas baseadas no audit)
3. Gerar draft do CLAUDE.md com ate 11 secoes, omitindo secoes vazias
4. Apresentar draft para aprovacao do dev e iterar ate aprovacao
5. Escrever CLAUDE.md na raiz do projeto consumidor

Fase 1 — Ingestao do Audit

Ler docs/repo-audit/current.md (ou .bot/docs/repo-audit/current.md).

Extrair informacoes sobre: stack, comandos, estrutura de diretorios, testes, deploy, riscos.

Classificar cada uma das 11 secoes do CLAUDE.md como:

• inferida — dados suficientes no audit para gerar a secao
• parcial — tem algo mas precisa confirmar com o dev
• desconhecida — precisa perguntar ao dev

Secoes do CLAUDE.md

#	Secao	Classificacao Tipica
1	Project Overview	parcial ou desconhecida (objetivo de negocio nao esta no audit)
2	Tech Stack	geralmente inferida
3	Architecture	geralmente inferida
4	Key Files	sempre inferida (entry points, configs, modulos-chave)
5	Commands	parcial (package.json/Makefile cobre parte, mas pode ter scripts manuais)
6	Code Style	parcial (eslint/prettier configs dão pistas, mas convencoes verbais nao)
7	Design System	inferida se frontend; omitir inteiramente se nao houver frontend
8	Environment	parcial (.env.example ajuda, mas pode haver vars nao documentadas)
9	Testing	parcial (framework detectavel, patterns nao)
10	Gotchas	sempre desconhecida — conhecimento tacito do dev
11	Workflow	parcial (CI/CD config ajuda, branch strategy nao)

Fase 2 — Entrevista Inteligente (~5-8 perguntas)

Perguntar APENAS sobre secoes parcial ou desconhecida. Cada pergunta deve vir pre-populada com dados do audit.

Padroes de Pergunta por Secao

Secao	Se inferida	Se parcial	Se desconhecida
Project Overview	Pular	"Detectei X. Qual o objetivo de negocio?"	"O que este projeto faz e pra quem?"
Tech Stack	Pular	"Encontrei A, B, C. Faltou algo?"	"Qual a stack principal?"
Architecture	Pular	"Estrutura parece X. Algum pattern relevante?"	"Como o codigo esta organizado?"
Key Files	Sempre inferida	Sempre inferida	Sempre inferida
Code Style	Pular	"Vi convencao X. Outras regras?"	"Alguma convencao de estilo?"
Design System	Pular (sem frontend: omitir)	"Usando X. Tokens customizados?"	Pular se nao houver frontend
Commands	Pular	"Encontrei X comandos. Outros fora dos scripts?"	"Quais os comandos principais?"
Environment	Pular	"Encontrei .env com X vars. Outros necessarios?"	"Vars de ambiente obrigatorias?"
Testing	Pular	"Encontrei framework X. Patterns de teste?"	"Abordagem de testes?"
Gotchas	Sempre perguntar	Sempre perguntar	Sempre perguntar
Workflow	Pular	"Deploy via X. Branch strategy?"	"Workflow de dev?"

Regras da Entrevista

• 1 pergunta por mensagem via conversa direta (nao via tool)
• Oferecer opcoes inline quando possivel (ex: "A) X B) Y C) outro")
• Fallback aberto quando opcoes nao se aplicam
• Dev pode pular qualquer pergunta (secao omitida ou usa dados inferidos)
• Gotchas sao sempre perguntadas — conhecimento tacito que analise de codigo nao captura
• Design System e omitido inteiramente para repos sem frontend detectado no audit

Fase 3 — Geracao do Draft

Montar CLAUDE.md com ate 11 secoes. Omitir secoes vazias.

Ordem das Secoes

1. Project Overview
2. Tech Stack
3. Architecture
4. Key Files (sempre inferida do audit)
5. Commands
6. Code Style
7. Design System (omitir para repos sem frontend)
8. Environment
9. Testing
10. Gotchas
11. Workflow

Referencia ao Kit

Se o diretorio .bot/ existir no repo alvo, adicionar secao no topo:

## Skills Kit

This repo uses a skills kit at `.bot/`. Reading order:
1. `.bot/GLOBAL.md`
2. `.bot/policies/`
3. `.bot/docs/repo-audit/current.md` (if exists)
4. `.bot/AGENTS.md`

Principios de Qualidade

• Conciso: cada secao max 10-15 linhas
• Acionavel: todo comando deve ser copy-paste ready
• Especifico: zero conselho generico. "Use meaningful names" → fora. "Always prefix API routes with /api/v1" → dentro
• Atual: validar comandos contra package.json / Makefile / pyproject.toml
• YAGNI: se uma secao teria so 1 linha vaga, omitir

Template de Output

Usar templates/claude-md-output.md como base para o CLAUDE.md gerado.

Monorepos

Para monorepos com multiplos packages/workspaces:

• Gerar UM unico CLAUDE.md na raiz
• Incluir tabela de packages na secao Architecture
• Nao gerar CLAUDE.md por package
• Mencionar convencoes complexas de packages especificos em Gotchas

Fase 4 — Review com o Dev

• Apresentar o draft completo na conversa
• Dev aprova ou pede ajustes
• Iterar ate aprovacao

Fase 5 — Escrita do Arquivo

• Escrever CLAUDE.md na raiz do projeto consumidor
• Se ja existir um CLAUDE.md, mostrar diff e perguntar antes de sobrescrever
• Sem backup — git cuida do historico

Checkpoint antes da Fase 4: para cada comando documentado no draft (npm run X, docker compose Y), confirmar que existe no package.json/script real do projeto — não inventar comando plausível. Comando que não existe no repo é pior que seção vazia: o próximo agente vai tentar rodar e falhar.

Evidencia de Conclusao

• CLAUDE.md criado ou atualizado na raiz do projeto
• secoes relevantes preenchidas com dados reais (nao placeholders)
• dev aprovou o conteudo
• comandos documentados validados contra o repo

Handoff

Entregar:

• caminho do CLAUDE.md gerado
• quais secoes foram inferidas vs perguntadas
• gaps que o dev escolheu pular
• recomendacao: rerodar apos mudancas grandes de stack

Seguir policies/handoffs.md.