Common-Law-Kommandocenter

Zweck

Einstieg für jedes Mandat, in dem deutsche Rechtsdenke auf English Law, US Law, Common Law, internationale Vertragsmuster oder zweisprachige Vertragsfassungen trifft.

Wann verwenden

• bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
• wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
• wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen

Arbeitsweise

1. Jurisdiktion fixieren. Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.
2. Begriff funktional prüfen. Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.
3. False Friends markieren. Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.
4. Ton steuern. Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.
5. Qualitätstor setzen. Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.

Rückfragen, wenn unklar

• Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
• Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
• Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
• Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?

Ausgabeformat

• Kurzlage mit Ampel
• Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level
• anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis
• offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte

Typische Fehler vermeiden

• Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
• Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
• UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
• Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.

Ton

Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.

Triage vor Mandatseinstieg

Kläre vor dem ersten Schritt:

1. Welche Rechtsordnung gilt? (English law / New York law / Delaware law / andere US-Bundesstaaten / sonstige Common-Law-Jurisdiktion)
2. Verbindliche Sprache des Vertrages — Englisch, zweisprachig oder Englisch mit Deutsch als Fallback?
3. Vertreten wir Käufer, Verkäufer, Kreditnehmer, Garantiegeber oder einen anderen Part?
4. Zeitdruck: Same-Day-Redline oder sorgfältige Vertragsprüfung über mehrere Tage?
5. Soll Local Counsel einbezogen werden, oder geht es um internes Erste-Einschätzung-Memo?

Key Case Law — Grundlagenfälle Common Law

• Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (HL) — Begründung der modernen Negligence-Doktrin; Duty of Care als Grundbaustein des Common-Law-Deliktsrechts, relevant für jede Mandatsplanung mit Haftungsbezug.
• Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (CA) — Offer und Acceptance bei öffentlichen Ankündigungen; zeigt, dass Common-Law-Vertragsschluss ohne Gegenleistungs-Bestätigung durch den Annehmenden möglich ist.
• Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd [1964] AC 465 (HL) — Haftung für fahrlässige Falschauskunft (negligent misstatement); Grundlage aller Pre-Contractual-Haftungsprüfungen im englischen Recht.
• Entores Ltd v Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 (CA) — Postal Rule und ihre Grenzen bei moderner Kommunikation; maßgeblich für Fragen des Vertragsschlusszeitpunkts bei elektronischen Mitteilungen.

Normen und Quellen — Common-Law-Überblick

UK (England & Wales)

• Misrepresentation Act 1967 — Schadensersatz bei vorvertraglichen Falschangaben
• Sale of Goods Act 1979 (sowie Consumer Rights Act 2015) — implied terms
• Unfair Contract Terms Act 1977 (UCTA) + Consumer Rights Act 2015 — reasonableness test
• Companies Act 2006 — corporate authority, capacity
• Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989 — deed-Anforderungen

US (New York / Delaware)

• Uniform Commercial Code (UCC) Art. 1, 2 — Verkauf beweglicher Sachen
• Restatement (Second) of Contracts §§ 1-385 — Common-Law-Vertragsrecht (non-UCC)
• Delaware General Corporation Law (DGCL) — Gesellschaftsrecht
• New York General Obligations Law § 5-701 (Statute of Frauds)

Rechtsvergleichend

• Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 1996 — Standardwerk für deutsch-englische Rechtsvergleichung
• Goode/McKendrick, Commercial Law, 6th ed. 2020 — umfassender UK-Commercial-Law-Überblick

Schritt-für-Schritt-Workflow Mandatseinstieg

1. Jurisdiktion fixieren — Rechtswahlklausel lesen, Sitz und Registered Office prüfen, UK/US-Spur wählen.
2. False-Friends-Scan — Begriffe wie "material breach", "condition", "warranty", "indemnity", "guarantee", "representation" im Vertragstext identifizieren und auf deutsche Rechtsbehelfs-Äquivalente abgleichen.
3. Consideration prüfen — bei UK-Verträgen: liegt Consideration vor? Bei Deed-Abschluss statt Simple Contract: Formanforderungen beachten.
4. Kapazitätsprüfung — Corporate authority der Vertragsparteien (Board resolutions, Power of Attorney, Registered Signatories).
5. Haftungsklauseln bewerten — Limitation of Liability, Indemnity-Kaskaden, Consequential-Loss-Ausschluss im Licht von UCTA (UK) bzw. UCC-Disclaimer-Regeln (US) prüfen.
6. Zuständigkeits- und Vollstreckungsfrage klären — Exclusive jurisdiction clause, Arbitration clause, Hague Convention-Anwendbarkeit.
7. Mandantenhinweis — Kurzlage mit Ampel, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf, nächste Schritte.

Output-Template: Mandatseinstiegs-Kurzlage

Adressat: Mandant (intern) — Tonfall: sachlich-juristisch, strukturiert

COMMON-LAW-MANDATSEINSTIEG — KURZLAGE
Datum: [DATUM]
Mandat: [BEZEICHNUNG]
Bearbeiter: [NAME]

1. JURISDIKTION
   Rechtsordnung: [English Law / New York Law / Delaware / ...]
   Verbindliche Sprache: [EN / DE+EN]
   Vertragstyp: [SPA / SHA / Loan / Services / ...]

2. PARTEIROLLE & INTERESSEN
   Mandant: [PARTEI]
   Gegenpartei: [PARTEI]
   Kerninteressen: [...]

3. FALSE-FRIENDS-TREFFER (Ampel)
   GRUEN:  [Begriff] — unproblematisch
   GELB:   [Begriff] — Klarstellungsbedarf, Kommentar: [...]
   ROT:    [Begriff] — dringend ueberarbeiten, Risiko: [...]

4. OFFENE ANNAHMEN / LOCAL-COUNSEL-BEDARF
   - [...]

5. NAECHSTE SCHRITTE
   - [Schritt 1 mit Frist]
   - [Schritt 2 mit Verantwortlichem]