Harness Diagnostics — 에이전트 하네스 자가 진단 스킬
SkillAI & modelsSelf-diagnosis and improvement suggestions based on the 12 principles of agent harnessing. No automatic triggering — run manually with /harness-diagnostics (select setup/audit/maintenance mode as arguments). NOT for: code implementation, bug fixes, test writing.
Available today. Use it from your connected AI after setup.
No other account needed.
Connect ahel once, and every AI you use reads what you have installed.
Then ask your AI: use the Harness Diagnostics — 에이전트 하네스 자가 진단 스킬 skill
What this skill tells your AI
The instructions your AI receives, as published by jh941213/my-cc-harness in skills/harness-diagnostics/SKILL.md and read by ahel’s review.
12원칙 기반 하네스 성숙도 진단 및 개선 제안 도구. Read-only: 진단 + 제안만 수행하며, 직접 파일을 수정하지 않음.
입력
$ARGUMENTS
모드 판별
| 모드 | 트리거 키워드 | 목적 |
|---|---|---|
| Setup | "환경 구축", "setup", "초기화" | 에이전트 협업 환경 초기 점검 + 추천 |
| Audit | "하네스 진단", "점검", "audit", 기본값 | 12원칙 점수화 + 개선 로드맵 |
| Maintenance | "drift 확인", "정리", "maintenance" | stale 코드/문서 감지 + 정리 제안 |
키워드가 없으면 Audit 모드를 기본으로 실행.
12원칙 점수 체계
각 원칙 0-8점, 총 100점 (12 × 8 = 96, 나머지 4점은 종합 보너스).
| # | 원칙 | 점검 대상 |
|---|---|---|
| 1 | Agent Entry Point | CLAUDE.md/AGENTS.md 존재 + 명확한 에이전트 진입점 |
| 2 | Map, Not Manual | 문서가 "지도"인가 vs "매뉴얼"인가 (포인터, 계층 구조) |
| 3 | Invariant Enforcement | 도구가 실수를 자동 차단하는가 (settings.json에 등록된 훅 전수, linters, CI) |
| 4 | Convention Over Configuration | 명시적 규칙 파일 존재 (rules/, .eslintrc, prettier 등) |
| 5 | Progressive Disclosure | 정보 계층화 (CLAUDE.md → rules/ → docs/ → 코드) |
| 6 | Layered Architecture | 의존성 방향 단방향, 레이어 분리 |
| 7 | Garbage Collection | stale 파일/문서/의존성 정리 메커니즘 |
| 8 | Observability | 자체 검증 가능 (테스트, 빌드, 타입체크) |
| 9 | Knowledge in Repo | 지식이 레포에 있는가 (ADR, docs/, 인라인 설명) |
| 10 | Reproducibility | 동일 입력 → 동일 결과 (lock 파일, 환경 설정) |
| 11 | Modularity | 변경 영향 예측 가능 (모듈 경계, 인터페이스) |
| 12 | Self-Documentation | 코드가 의도를 설명하는가 (네이밍, 구조) |
성숙도 등급
| 등급 | 점수 | 설명 |
|---|---|---|
| L1 None | 0-19 | 하네스 없음. 에이전트가 매번 처음부터 추론 |
| L2 Basic | 20-39 | 기본 설정 존재. 일부 자동화 |
| L3 Structured | 40-59 | 구조화된 규칙과 도구. 대부분 자동화 |
| L4 Optimized | 60-79 | 최적화된 하네스. 에이전트 자율성 높음 |
| L5 Autonomous | 80-100 | 자율 운영. 자가 진단/수정 가능 |
실행 절차
Setup 모드
- 프로젝트 루트 탐색 (Explore 서브에이전트)
- 다음 항목 존재 여부 확인:
CLAUDE.md또는.claude/CLAUDE.mdrules/또는.claude/rules/docs/디렉토리- 패키지 매니저 lock 파일
- 린터/포매터 설정
- 테스트 프레임워크 설정
- CI/CD 설정
- 누락된 항목에 대해 생성 추천 (직접 생성하지 않음)
- 추천 우선순위: P0 (즉시) → P1 (권장) → P2 (개선)
Audit 모드
- 12원칙 각각에 대해 점검 실행:
- 파일/디렉토리 존재 여부 (Glob)
- 설정 파일 내용 분석 (Read)
- 패턴 검색 (Grep)
- 훅 점검은 settings.json에 등록된 훅 전수 대상 — 단,
notchi-hook.sh는 선택(알림용)이므로 미설치여도 감점하지 않음
- 원칙별 점수 산정 (0-8)
- 종합 보너스 산정 (0-4):
- 원칙 간 시너지 (예: hooks + rules + docs 3개 모두 있으면 +2)
- 일관성 (네이밍 규칙, 구조 통일성 +2)
- 리포트 출력
Maintenance 모드
- stale 항목 탐지:
- 30일 이상 수정 없는 docs/ 파일
- package.json에 있지만 import되지 않는 의존성
- TODO/FIXME 주석 수집
- 빈 디렉토리
- 사용되지 않는 설정 파일
- drift 감지:
- CLAUDE.md 내용 vs 실제 프로젝트 구조 불일치
- rules/ 규칙 vs 코드 실태 불일치
- 정리 제안 목록 출력 (직접 수정하지 않음)
출력 형식
# 🔍 Harness Diagnostics Report
## 프로젝트: {프로젝트명}
## 모드: {Setup | Audit | Maintenance}
## 날짜: {YYYY-MM-DD}
---
## 원칙별 점수
| # | 원칙 | 점수 | 근거 |
|---|------|------|------|
| 1 | Agent Entry Point | X/8 | ... |
| 2 | Map, Not Manual | X/8 | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| 12 | Self-Documentation | X/8 | ... |
**종합 보너스**: X/4
**총점**: XX/100
## 성숙도 등급: LX {등급명}
---
## 개선 제안 Top 3
### 1. {제안 제목} (P{0-2})
- **현재**: {현재 상태}
- **개선**: {구체적 액션}
- **효과**: {기대 점수 향상}
### 2. ...
### 3. ...
---
## 상세 분석
{원칙별 상세 설명 — 접힌 섹션으로}
제약사항
- Read-only: 파일 생성/수정/삭제 금지
- 진단 도구: Glob, Grep, Read, Bash(읽기 전용 명령만) 사용
- 출력은 마크다운 리포트로만 제공
- 직접 수정 대신 "이렇게 하면 X점 향상" 형태로 제안
- 대규모 레포 전수 스캔만 Explore 서브에이전트로 위임 (몇 개 파일 확인은 직접 — CLAUDE.md 위임 기준 참조)
Signals
- GitHub stars
- 125
- Forks
- 35
- Last commit
- Aug 2026
Advanced
- Catalog kind
- skill
- Gateway key
harness-diagnostics- Source
- github.com/jh941213/my-cc-harness