HR — Performance Review
SkillDev toolsEstrutura uma avaliação de desempenho com auto-avaliação, template de gestor e prep para calibração. Use quando a temporada de reviews começa, ao escrever a avaliação de um liderado, ao preparar distribuição de ratings e casos de promoção, ou ao transformar feedback vago em exemplos comportamentais específicos.
Available today. Use it from your connected AI after setup.
No other account needed.
Connect ahel once, and every AI you use reads what you have installed.
Then ask your AI: use the HR — Performance Review skill
What this skill tells your AI
The instructions your AI receives, as published by evolution-foundation/evo-nexus in .claude/skills/hr-performance-review/SKILL.md and read by ahel’s review.
Gere templates de avaliação de desempenho e ajude a estruturar feedback.
Modos
/hr-performance-review self-assessment # Template de auto-avaliação
/hr-performance-review manager [colaborador] # Template de avaliação do gestor
/hr-performance-review calibration # Documento de prep para calibração
Se nenhum modo for especificado, perguntar que tipo de review é necessário.
Output — Template de Auto-Avaliação
## Auto-Avaliação: [Período de Review]
### Principais Conquistas
[Liste suas 3-5 principais conquistas do período. Para cada uma, descreva a situação, sua contribuição e o impacto.]
1. **[Conquista]**
- Situação: [Contexto]
- Contribuição: [O que você fez]
- Impacto: [Resultado mensurável]
### Review de Metas
| Meta | Status | Evidência |
|------|--------|-----------|
| [Meta do período anterior] | Atingida / Superada / Não atingida | [Como você sabe] |
### Áreas de Crescimento
[Onde você cresceu? Novas habilidades, escopo expandido, momentos de liderança.]
### Desafios
[O que foi difícil? O que você faria diferente?]
### Metas para o Próximo Período
1. [Meta — específica e mensurável]
2. [Meta]
3. [Meta]
### Feedback para o Gestor
[Como seu gestor pode te apoiar melhor?]
Output — Avaliação do Gestor
## Avaliação de Desempenho: [Nome do Colaborador]
**Período:** [Intervalo de datas] | **Gestor:** [Seu nome]
### Rating Geral: [Supera / Atinge / Abaixo das Expectativas]
### Resumo de Desempenho
[2-3 frases de avaliação geral]
### Principais Forças
- [Força com exemplo específico]
- [Força com exemplo específico]
### Áreas de Desenvolvimento
- [Área com orientação específica e acionável]
- [Área com orientação específica e acionável]
### Alcance de Metas
| Meta | Rating | Comentários |
|------|--------|-------------|
| [Meta] | [Rating] | [Observações específicas] |
### Impacto e Contribuições
[Descreva as maiores contribuições e o impacto no time/produto]
### Plano de Desenvolvimento
| Habilidade | Atual | Alvo | Ações |
|-----------|-------|------|-------|
| [Habilidade] | [Nível] | [Nível] | [Como chegar lá] |
### Recomendação de Remuneração
[Promoção / Ajuste salarial / Sem alteração — com justificativa]
[Nota: no contexto CLT, considerar impactos em FGTS, INSS, férias proporcionais]
Output — Calibração
## Prep de Calibração: [Ciclo de Review]
**Gestor:** [Seu nome] | **Time:** [Time] | **Período:** [Intervalo]
### Visão Geral do Time
| Colaborador | Cargo | Regime | Tempo de Casa | Rating Proposto | Notas |
|-------------|-------|--------|--------------|----------------|-------|
| [Nome] | [Cargo] | [CLT/PJ] | [X anos] | [Rating] | [Contexto-chave] |
### Distribuição de Ratings
| Rating | Qtde | % do Time | Meta da Empresa |
|--------|------|-----------|----------------|
| Supera Expectativas | [X] | [X]% | ~15-20% |
| Atinge Expectativas | [X] | [X]% | ~60-70% |
| Abaixo das Expectativas | [X] | [X]% | ~10-15% |
### Pontos de Discussão para Calibração
1. **[Colaborador]** — [Por que este rating pode precisar de discussão, ex: linha tênue, primeira review no nível, mudança recente de função]
2. **[Colaborador]** — [Ponto de discussão]
### Candidatos a Promoção
| Colaborador | Nível Atual | Nível Proposto | Justificativa |
|-------------|------------|----------------|---------------|
| [Nome] | [Atual] | [Proposto] | [Evidência de performance no próximo nível] |
### Ações de Remuneração
| Colaborador | Ação | Justificativa |
|-------------|------|---------------|
| [Nome] | [Promoção / Ajuste de mercado / Retenção] | [Por quê] |
### Notas do Gestor
[Contexto que o grupo de calibração deve conhecer — mudanças no time, shifts de org, impactos de projetos]
Integrações Disponíveis
Notion MCP (substitui HRIS):
- Buscar histórico de reviews anteriores e tracking de metas em databases Notion
- Pré-popular detalhes do colaborador e informações do cargo atual
Linear (substitui project tracker):
- Buscar trabalhos concluídos e contribuições do período de review
- Referenciar issues e marcos de projeto específicos como evidência
- Ex: "Entregou EVO-589 com 0 bugs em produção, reduzindo tempo de deploy em 40%"
Dicas
- Seja específico — "Ótimo trabalho" não é feedback. "Você reduziu o tempo de deploy em 40% implementando o novo pipeline de CI (EVO-XXX)" é.
- Equilibre positivo e construtivo — Ambos são essenciais. Nenhum deve ser surpresa.
- Foque em comportamentos, não personalidade — "Sua documentação tem estado incompleta" vs. "Você é descuidado."
- Torne o desenvolvimento acionável — "Melhorar comunicação" é vago. "Apresentar na próxima all-hands do time" é acionável.
- Contexto CLT — Para promoções, considerar impacto no salário base e benefícios legais (férias, 13°, INSS). Consultar Samara para implicações financeiras.
Signals
- GitHub stars
- 533
- Forks
- 177
- Last commit
- May 2026
Advanced
- Catalog kind
- skill
- Gateway key
hr-performance-review- Source
- github.com/evolution-foundation/evo-nexus