Konkurrenz: Bereicherung neben Vertrag, Delikt und EBV

SkillAI & models

For competition: enrichment alongside contract, tort, and performance-based claim (EBV): organizes the norm, burden of proof, and counterarguments; result: an examination product with risk and next step. Field of expertise: bereicherungs-und-anfechtungsrecht-prüfer. Route: konkurrenz-bereicherung-ve

Use Konkurrenz: Bereicherung neben Vertrag, Delikt und EBV in Claude, ChatGPT or Ahel Desktop

Free. Sign in, add Konkurrenz: Bereicherung neben Vertrag, Delikt und EBV and connect your AI. About a minute.

Also: Claude Code · Cursor · Codex

Then ask your AI: use the Konkurrenz: Bereicherung neben Vertrag, Delikt und EBV skill

Details

Instructions available. Your AI can read the instructions. Execution depends on the setup they require.

Add Ahel to your AI once: Claude, ChatGPT, Cursor, Claude Code or Codex. Then ask it to use this.

Konkurrenz: Bereicherung neben Vertrag, Delikt und EBVStart free

What this skill tells your AI

The instructions your AI receives, as published by klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht in bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/konkurrenz-bereicherung-vertraglich/SKILL.md and read by Ahel’s review.

Triage — kläre vor der Prüfung

  1. Besteht ein wirksamer Vertrag mit eigenem Rückabwicklungsregime (§§ 346 ff. BGB bei Rücktritt) — verdrängt dieser § 812 BGB?
  2. Ist der Vertrag nichtig (§§ 134, 138, 142 BGB) — fehlt damit der Rechtsgrund für § 812 BGB?
  3. Soll Schadensersatz (§§ 823 ff. BGB, Verschulden erforderlich) oder Herausgabe des Erlangten (§ 812 BGB, kein Verschulden) geltend gemacht werden?
  4. Liegt eine Konstellation des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses vor (§§ 987 ff. BGB als lex specialis)?
  5. Welche Verjährungsfrist ist günstiger (§ 195 BGB, 3 Jahre, gilt für alle)?

Zentrale Normen

§ 812 Abs. 1 BGB (Leistungskondiktion) — §§ 346 ff. BGB (Rücktrittsfolgen) — §§ 134, 138, 142 BGB (Nichtigkeitsgründe) — §§ 823, 826 BGB (Deliktshaftung) — §§ 985–993 BGB (Eigentümer-Besitzer-Verhältnis) — § 195 BGB (Regelverjährung) — § 199 BGB (Verjährungsbeginn)

Grundsatz: Subsidiarität des Bereicherungsrechts

Das Bereicherungsrecht ist in bestimmten Konstellationen subsidiär, in anderen kann es neben anderen Ansprüchen stehen.

§ 812 BGB neben vertraglichen Ansprüchen

Nebeneinander möglich

  • Nichtiger Vertrag: kein Erfüllungsanspruch, aber § 812 BGB greift.
  • Anfechtung des Vertrags (§ 142 BGB): § 812 BGB für die Rückabwicklung.

Ausschluss bei wirksamen Rückabwicklungsregeln

Bei Rücktritt (§§ 346 ff. BGB) verdrängen diese den § 812 BGB-Anspruch für die Rückabwicklung des konkreten Vertragsverhältnisses.

§ 812 BGB neben §§ 823 ff. BGB (Delikt)

Nebeneinander: Bereicherungsrecht und Deliktsrecht stehen nebeneinander.

Unterschied: Delikt setzt Verschulden voraus; § 812 BGB nicht. Deliktsrecht gewährt Schmerzensgeld; § 812 BGB nur Herausgabe des wirtschaftlichen Vorteils.

Verjährung: § 195 BGB (drei Jahre) gilt für beide; Beginn nach § 199 BGB.

§ 812 BGB neben §§ 987 ff. BGB (EBV)

Vorrang des EBV: §§ 987 ff. BGB sind als lex specialis gegenüber § 812 BGB zu betrachten, solange Eigentum und Besitz auseinanderfallen.

Subsidiarität des § 812 BGB: Ist § 985 BGB gegeben, kann daneben kein § 812 BGB-Anspruch auf denselben Gegenstand geltend gemacht werden.

Ausnahme: Nach Eigentumsübergang (z. B. gutgläubiger Erwerb) greift § 812 BGB wieder.

Prüfschema

  1. Wirksamer Vertrag mit Rücktrittsfolge? → §§ 346 ff. BGB verdrängen § 812 BGB.
  2. Vertrag nichtig (§§ 134/138/142)? → § 812 BGB greift.
  3. Delikt und Bereicherung nebeneinander? → ja, Wahl der günstigsten Grundlage.
  4. EBV (§§ 987 ff.) einschlägig? → lex specialis, § 812 BGB tritt zurück.

Output-Template

Konkurrenzprüfung: § 812 BGB neben anderen Ansprüchen

Sachverhalt (kurz): [...]

KonkurrenzErgebnis
Wirksamer Vertrag + Rücktritt§§ 346 ff. BGB vorrangig / § 812 verdrängt
Nichtiger Vertrag§ 812 Abs. 1 S. 1 BGB direkt einschlägig
Deliktshaftung §§ 823 ff.nebeneinander mit § 812 BGB
EBV §§ 987 ff. / § 985 BGBlex specialis; § 812 nur nach Eigentumsübergang

Empfehlung: Stütze Klage primär auf [...]; hilfsweise auf [...].


Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.

Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.

Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.

Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.

Signals

GitHub stars
2k
Forks
211
Last commit
Sep 2026
Advanced
Item type
skill
Key
konkurrenz-bereicherung-vertraglich
Source
github.com/klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht