kr-patent-detail-description-review — 상세 설명 ITER 10 정형 검토

무엇을 하는가

한국 특허 명세서의 【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】(이하 S13 실시예 본문)이 ITER 10 작성 프롬프트의 보일러플레이트 룰 + 자가 점검 11항목(W)을 따르는지 정밀 검토한다.

작성 프롬프트 전문은 references/iter10_drafting_prompt.md에 보존. 본 SKILL.md는 그 프롬프트를 검토 룰셋으로 변환한 형태.

C표 시퀀스(청구항 1 × 7단락) 제외: 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하여 본 스킬의 자동 점검 룰에서 제외. 필요 시 정독으로만 보강.

언제 사용하는가

• kr-patent-spec-drafting로 S13 본문 작성 직후 자체 점검
• 청구항 본문 1:1 매핑 작업 이후 단락 구조·서식 검증
• 외부 변리사 작성본 받아 S13 정형 준수 여부 확인
• kr-patent-consistency-check 통과 후 S13만 더 깊이 점검하고 싶을 때

언제 사용하지 않는가

• 명세서 전체(S1~S14) 점검: kr-patent-consistency-check 사용
• 청구항 자체 검토: kr-patent-claim1-drafting 또는 별도 청구항 점검
• 도면 부호 매핑: kr-patent-symbol-design / kr-patent-drawing-mapping

---

입력·출력

항목	내용
입력 (필수)	명세서 .docx (S13 섹션 포함) + 청구항 원문
입력 (옵션)	논문 PDF/텍스트 (Method·Experiment 매핑 검증용)
출력	W 자가 점검 11항목별 ✅/⚠️/❌ 표 + 위반 단락 위치·원문·수정안 + 정합 점수 (100점 만점)

---

W 자가 점검 12항목 — 핵심 검토 룰

각 항목은 자동 검출 가능한 것과 정독 필요한 것으로 구분.

1. S표 도입부 5단락 정형 사용 ★

검출 방법: S13 시작부 5단락이 S-1~S-5 정형 텍스트와 일치하는지 비교 (substring match)

#	시작 키워드	검증
S-1	"이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명한다"	substring 매칭
S-2	"제1, 제2 등과 같이 서수를 포함하는 용어는"	substring 매칭
S-3	"어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나"	substring 매칭
S-4	"단수의 표현은 문맥상 명백하게"	substring 매칭
S-5	"본 출원에서, "포함한다" 또는 "가지다""	substring 매칭

위반 기준: 5개 중 누락 ≥ 1 → Priority A

2. 섹션 2 본 발명 개요 단락 ("본 발명은 ~") 존재

검출 방법: S13 도입부 직후에 "본 발명은 [핵심 목적]을 [기술적 수단]을 이용하여 ~ [발명명]에 관한 것이다." 정형 단락이 있는지

위반 기준: 본 발명 개요 단락 부재 → Priority A

3. 섹션 4 시스템 구성요소 절 "다음으로," 반복 사용

검출 방법: S13 안 시스템 구성요소 도입 단락에서 "다음으로," 도입어 카운트. 구성요소가 N개일 때 "다음으로," 등장 ≥ N-1 권장

위반 기준: 구성요소 ≥ 3개인데 "다음으로," 1회 이하 → Priority B

4. 종속항 모두 1:1 매핑

검출 방법: 청구항 2~N의 한정 시그니처가 S13 본문 어딘가에 1회 이상 등장 (kr-patent-consistency-check B-0과 동일)

위반 기준: 종속항 누락 ≥ 1 → Priority A (지원요건 흠결)

5. 도입어 빈도 D표 권장 범위 준수

검출 방법: S13 본문 전체에서 15종 도입어 카운트 → 전체 단락 수 대비 비율 계산

도입어	권장 빈도 (%)
이하, / 이하에서는,	1~2
본 발명은 / 본 발명에 따른 / 본 발명에서,	5~8
일 실시예에 있어서, / 다른 실시예에 있어서,	5~10
예를 들어, / 다른 예를 들어, / 일 예로서,	15~25
한편,	8~12
또한,	8~12
이러한 [선행]	5~10
다음으로,	10~15
구체적으로,	5~10
그 외 (여기에서/나아가/즉/먼저/이 경우/비록)	합쳐서 15~30

위반 기준:

• 권장 범위 초과·미달 ≥ 5종 → Priority B
• "예를 들어," < 10% (예시 부족) → Priority B

6. 단락 분량 E표 권장 범위 준수

검출 방법: 각 단락의 어절(공백 분리 단어) 수 카운트 → 단락 유형별 권장 범위 매칭

단락 유형	권장 어절
도입부 정형	50~150
구성요소 소개	30~70
부연	30~60
예시	40~170
변형례	50~150
정리·지시	15~40
조건부	25~80
효과	30~80
마무리 정형	40~100

위반 기준:

• 200 어절 초과 단락 ≥ 5개 → Priority B (문장 4줄 초과 룰과 연동)
• 10 어절 미만 단락 ≥ 5개 → Priority C

7. 도면부호 V표 표기 ★

검출 방법:

• 시스템 구성요소: [명사](110), [명사](120) … 100단위 십의 자리 ID
• 단계 부호: [단계명](S110) 등 S접두어 첫 등장
• 동일 구성요소 두 번째 등장부터 도면부호 생략 여부

위반 기준:

• 시스템 부호 첫 등장 누락 → Priority B
• 같은 객체에 부호 반복 부여 ≥ 5건 → Priority C

8. 종결 어미 K표 — "~할 수 있다" 90%+

검출 방법: S13 본문 모든 문장 종결 카운트 → "~할 수 있다" / "~일 수 있다" 비율 계산

종결 어미	권장
~할 수 있다	가장 빈번
~일 수 있다	객체 정의
~한다 / ~된다	단정·수동 (예외만)
~로 이해되어야 한다	용어 정의 (도입부)

위반 기준:

• "~할 수 있다" + "~일 수 있다" 합쳐 < 80% → Priority B
• "~한다" 종결 ≥ 30% → Priority B (단정형 남용)

9. U표 마무리 5단락 정형 ★

검출 방법: S13 종료부(또는 부호의 설명·청구범위 직전)에 U-1~U-5 정형 단락이 모두 있는지

#	시작 키워드	내용
U-1	"한편, 본 발명에 따른" + "프로세스에 의해 실행"	프로그램 정형
U-2	"또한, 본 발명에서 설명한" + "프로그램(또는 어플리케이션)"	어플리케이션 정형
U-3	"여기에서, 컴퓨터가 읽을 수 있는 매체는" + "HDD"	매체 종류 정의
U-4	"또한, 컴퓨터가 읽을 수 있는 매체는" + "네트워크"	무형 매체
U-5	"이와 같이, 본 발명은 상술한 실시예에 한정되지 않으며"	외연 확보

위반 기준: 5개 중 누락 ≥ 1 → Priority A

10. 청구항 ↔ 본문 어휘 일관성 O표

검출 방법:

• 청구항 표현 "기 설정된 [N]" / "적어도 하나의 [N]" / "제1/제2 [N]" / "상기 [N]" → 본문에서도 동일 표현 유지
• 영문 병기 X(Y)는 본문 첫 등장 시 동일 병기
• 청구항에서 정의된 새 추상 명사는 본문에서 "여기에서, [신 명사]는 ~ 의미할 수 있다." 형태 정의 단락 필요

위반 기준:

• 청구항 표현 변형 (예: "적어도 하나의" → "하나 이상의"로 본문에서 임의 치환) → Priority B
• 청구항에 있는 영문 약어가 본문에 풀이 없음 → Priority B

11. 단락 결속 P표 — 자연스러움 (정독)

검출 방법 (자동 일부 + 정독):

• 자동: 같은 객체에 다른 어휘 사용(대명사 남용) 검출
• 자동: 첫 도입어가 직전 단락과의 관계를 명시했는지 ("다음으로,"/"한편,"/"또한,"/"이러한")
• 정독: 단락 종결 → 다음 단락 도입어 연결 자연스러움

위반 기준:

• 도입어 없이 시작하는 단락 (절 헤더·최초 도입 외) ≥ 3개 → Priority C
• 같은 객체 다른 어휘 ≥ 5건 → Priority B

---

추가 정독 점검 (자동 검출 어려움)

M. 효과 단락 패턴

"따라서, 본 발명은 [효과 1]할 수 있다." "이를 통해, [효과 2]을 달성할 수 있다." "그 결과, [효과 3]의 효과가 있다."

검출: 섹션 6 단계별 또는 섹션 8 정리에 효과 단락이 ≥ 3개 존재하는지

N. 부정 한정 (외연 확보)

"다만, 이에 한정되는 것은 아니다." / "다만, 이에 한정되지 않는다." / "본 발명은 상기 예시에 한정되지 않는다."

검출: 예시·실시예 단락 종결에 부정 한정 등장 비율 ≥ 20%

Q. 실시예 vs 예 구분

• "실시예" = 발명의 다른 실현 방식 (구조적 변형)
• "예" = 동일 실시예 내 구체 케이스

검출: "일 실시예" 도입 단락이 실제로 구조 변형을 다루는지, "예를 들어,"가 동작 예시인지 정독

F-2. 도면 종류별 첫 단락 도입

도면 종류	도입 패턴
블록도	"한편, 도 N에는 본 발명에 따른 [시스템명]의 블록도가 도시되어 있다."
흐름도	"한편, 도 N은 본 발명에 따른 [방법]의 흐름도이다."
표	"한편, 도 N은 본 발명의 일 실시예를 나타낸 표이다."
그래프	"한편, 도 N은 본 발명에 따른 [성능 측정] 결과를 나타낸 그래프이다."

검출: 각 도면 도입 단락이 도면 종류에 맞는 정형 사용

---

작업 순서

Step 1. S13 영역 추출

• 명세서 docx에서 【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】 헤더 ~ 【부호의 설명】 또는 【청구범위】 직전까지의 단락 추출
• 단락별 본문 텍스트, 어절 수, 첫 도입어 분석

Step 2. 자동 검출 (W 1~9)

W-1 (S표), W-2 (본 발명 개요), W-3 (다음으로 반복), W-4 (종속항 매핑), W-5 (도입어 빈도), W-6 (분량), W-7 (도면부호), W-8 (종결 어미), W-9 (U표)는 자동 grep·카운트로 검출.

Step 3. 정독 점검 (W-10·11 + M·N·Q·F-2)

자동 검출 후 정독으로 어휘 일관성, 단락 결속, 효과 단락, 부정 한정, 도면 종류별 도입 정형 확인.

Step 4. 점수 산정 + 우선순위 분류

• 100점 만점 (각 항목 가중치)
• Priority A: W-1·W-2·W-4·W-7(시스템 부호)·W-9 위반
• Priority B: W-3·W-5·W-6·W-8·W-10 위반
• Priority C: W-11 위반·부수 사항

Step 5. 6항목 정형 보고서 출력

각 위반 사항을 다음 형식으로 보고:

### [번호]. <항목>

**① 위치**: 단락 N (또는 N~M)
**② 근거 룰**: ITER 10 W-<번호> / <섹션 코드>
**③ 현황 (원문 인용)**:
> "..."
**④ 수정안**:
> "..."
**⑤ 부가 설명**: ...

---

출력 형식 (보고서)

# 상세 설명 ITER 10 정형 검토 보고서

## 종합 점수: NN/100 (등급)

| # | 항목 | 가중치 | 점수 | 평가 |
|---|---|---|---|---|
| W-1 | S표 도입부 5단락 정형 | 12% | N/10 | ✅/⚠️/❌ |
| W-2 | 본 발명 개요 단락 | 6% | N/10 | |
| W-3 | "다음으로," 반복 | 6% | N/10 | |
| W-4 | 종속항 1:1 매핑 | 20% | N/10 | |
| W-5 | 도입어 빈도 D표 | 10% | N/10 | |
| W-6 | 단락 분량 E표 | 9% | N/10 | |
| W-7 | 도면부호 V표 | 6% | N/10 | |
| W-8 | 종결 어미 K표 | 10% | N/10 | |
| W-9 | U표 마무리 5단락 | 12% | N/10 | |
| W-10 | 어휘 일관성 O표 | 6% | N/10 | |
| W-11 | 단락 결속 P표 | 3% | N/10 | |

## 🔴 Priority A — 필수 수정
...

## 🟠 Priority B — 중요 수정
...

## 🟡 Priority C — 부수 수정
...

## ✅ 잘 된 부분
...

## 다음 단계
...

---

사용 방법

일반 호출 (대화형)

User: 이 명세서 S13 ITER 10 정형 검토해줘 [docx 첨부]
Claude: [본 스킬 호출 → 12항목 자동 검출 → 정독 → 보고서]

사용자 지정 옵션

• 청구항 원문 제공: 정확한 W-4(종속항 매핑) 검증을 위해 필수
• 논문 제공 (선택): J표(논문 Method → 본문 매핑) 검증 활성화

---

다른 스킬과의 관계

스킬	짝 관계
kr-patent-spec-drafting	작성 ↔ 검토 짝. spec-drafting의 S13 출력이 본 스킬의 입력
kr-patent-consistency-check	consistency-check이 9개 영역(A~I) 횡단 점검이라면, 본 스킬은 S13 단일 영역 심화. consistency-check 통과 후 본 스킬을 추가로 호출하면 S13 정형이 더 엄밀해짐
kr-patent-claim1-drafting	청구항 1·종속항이 본 스킬 W-4(종속항 매핑) 검증의 기준
kr-patent-ralph-loop	ralph-loop에 본 스킬을 결함 검출기로 통합 가능. W-4(종속항 매핑) 위반 시 spec-drafting 재호출
kr-patent-format-unify	정형 위반 수정 후 신설 단락 서식 동기화

---

자동 검출 가능 vs 정독 필요

항목	자동	정독
W-1 (S표 5단락)	✅	—
W-2 (본 발명 개요)	✅	—
W-3 (다음으로 반복)	✅	—
W-4 (종속항 매핑)	✅	—
W-5 (도입어 빈도)	✅	—
W-6 (분량)	✅	—
W-7 (도면부호)	✅	—
W-8 (종결 어미)	✅	—
W-9 (U표 5단락)	✅	—
W-10 (어휘 일관성)	⚠️ 일부	✅
W-11 (단락 결속)	⚠️ 일부	✅

자동 검출률 ≈ 85%. 나머지는 정독으로 보강.

---

의존성

• Python ≥ 3.8
• python-docx ≥ 0.8.11
• (선택) PDF 파싱: pypdf 또는 pdfplumber (논문 입력 시)

---

참조 자료

• references/iter10_drafting_prompt.md: ITER 10 작성 프롬프트 전문 (보일러플레이트 S/U/D/C/E/V/M/N/Q/F-2/O/K/P/T). 본 스킬의 검토 룰은 이 프롬프트에서 도출됨. 단, C표(청구항 1 단계 × 7단락 시퀀스)는 본 스킬의 검토 룰셋에서 제외 — 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하기 때문. 작성 단계에서 참고용으로만 활용.

---

누적 학습 항목

(이 섹션은 kr-patent-skill-updater가 작업 회고 후 자동으로 추가)

• (2026-05-28 신설) consistency-check의 I섹션이 S1~S14 전반 정형을 점검한다면, 본 스킬은 S13 단일 영역의 ITER 10 정형 11항목을 깊이 검증하는 짝 도구. 자동 검출률 85% + 정독 15%. spec-drafting S13 작성 직후 호출이 default.
• (2026-05-28 갱신) C표 시퀀스(청구항 1 × 7단락) 점검 제외. 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하여 자동 점검 룰로 부적합 — 일률적 위반 판정이 잘못된 결함을 만들 위험. 필요 시 정독으로만 보강.