OHOS Feature 转 IR

Announce at start: "我正在使用 ohos-req-feature-to-ir skill 生成 IR.md。"

定位

IR.md 通过 RR_MCP 写入 OHOS 电子流系统需求描述字段，是 Phase 0 唯一推送到电子流的产物。AC 编号跨 04-feature.md → IR.md → proposal → SR 全链路引用，重编号会断链追溯矩阵。维度确认在 IR 阶段统一完成后，下游 proposal/SR 继承结论（PIR #152 P0），不再逐条交互。

适用边界

• ✅ 适用：Phase 0 Step 0.5 Gate 通过后生成平台级 IR.md
• ✅ 适用：Feature Gate 为 Ready 或 Conditional Ready 时生成 IR（Conditional Ready 时条件项写入 IR 并标注 status=Conditional）
• ❌ 不适用：需求导入（ohos-req-requirement-intake）、可行性分析（ohos-req-feasibility-analysis）、SR 生成（ohos-req-proposal-to-sr）
• ❌ 不适用：Feature 评审就绪检查（ohos-req-review-gate）、Feature 基线生成（ohos-req-feature-baseline）

输入与前置

• 01-requirement.md
• 02-feasibility.md
• 03-arch-decision-record.md
• 04-feature.md
• Feature Gate 必须是 Ready 或 Conditional Ready

仅在 Gate=Not Ready 时拒绝生成。Gate=Conditional Ready 时允许生成，但必须把条件项（conditions）、Owner、关闭动作和关闭时点写入 IR，生成 status: Conditional 的 IR。Conditional Ready 不是失败状态，不得误判为拒绝。

IR.md 引用 01-04 的结论而非重复内容，AC 直接引用 04-feature.md 的编号（见 NEVER §1）。

模板说明

• 模板路径：reference/IR.md
• 模板与 sdd-pilot IR.md 完全一致：13节扁平结构 + HTML注释占位，skill 生成时按需填充各章节内容
• 流程规则（扩展维度确认交互、AC引用规则、评估8项填写要求、Proposal拆解等）由本 skill 控制

IR 与 Proposal 的边界判定

IR 是平台级系统需求，Proposal 是仓库级实现方案。判定内容归属：

内容	归属 IR	归属 Proposal	判定依据
接口责任方与方向	✅	❌	系统级架构决策
验收标准（AC）	✅	❌	可观察的平台行为
具体类/方法签名	❌	✅	实现细节
数据结构定义	❌	✅	代码级设计
跨仓通信协议	✅	❌	平台级契约
单仓内部重构	❌	✅	实现选择

Before writing an IR section, ask yourself: "Is this a platform-level system requirement, or a repository-level implementation detail?"

Before generating IR, ask yourself...

• Before writing an AC reference, see NEVER §1.
• Before inheriting rr_id, ask: did I copy it exactly from 04-feature.md frontmatter, including format?
• Before marking status, ask: is the Gate Ready (→ Baseline) or Conditional Ready (→ Conditional with conditions written to IR)?
• Before confirming extension dimensions, ask: am I pausing for user confirmation on all 6 dimensions, or skipping/synthesizing answers?
• Before filling metrics, ask: do I have a reliable baseline for this number, or should I mark "待采集"/"暂不设指标"?
• Before splitting proposals, ask: am I keeping cross-repo dependencies in one IR appendix, not duplicating IR per repo?

流程

1. 读取 reference/IR.md 和 01-04。
2. 从 04-feature.md frontmatter 继承 rr_id 到 IR.md frontmatter，并填写 §0 需求追踪表（RR单号、Feature ID、IR ID）。
3. §1 需求价值：从 Feature 提取核心需求、范围和非目标。
4. §2 详细描述：从 Feature 提取场景分析（场景编号、触发条件、用户操作、预期结果、当前问题）。
5. §3 验收目标：AC 直接引用 04-feature.md 的编号（见 NEVER §1）。
6. §4 验收平台：明确 OS版本/设备/API Level。
7. §5-§13 平台级评估各项：适用产品差异/OS规格/性能功耗/UX/资料变更/API/依赖子系统/Sample。
8. ⭐ 扩展维度确认（安全与权限/性能与功耗/兼容性/API/IPC/构建组件）生成后，必须暂停并向用户逐条确认。操作步骤：
   • 向用户逐条呈现 6 个维度，每维度呈现格式：维度: 是否涉及? 依据: [当前分析]
   • 6 个维度依次为：① 安全与权限 ② 性能与功耗 ③ 兼容性 ④ API ⑤ IPC ⑥ 构建组件
   • 用户回答后，将确认结果回填到 IR.md 对应章节（§8-§13）
   • L1+ 需逐维度确认（每维度独立呈现、独立回答）；L0 可简化为批量确认（一次性呈现全部 6 个维度）
   • 以用户判断为准，AI 不代行决策

维度确认唯一交互点：IR 是 Phase 0 全流程中维度确认的唯一逐条交互点。安全/性能/兼容/API/IPC/构建等维度在 feasibility、feature 阶段如有初步判断，可在 IR 确认时引用但不重新交互。下游产物（proposal、SR）继承 IR 的维度确认结论，不再向用户逐条重新确认。仅当 proposal 范围超出 IR 覆盖范围时，才对新增维度补充确认。

9. Proposal拆解和跨仓依赖作为附件或 IR 末尾补充章节，不按仓复制多份 IR。
10. 对没有可靠基线的指标标记"待采集"或"暂不设指标"，禁止补造数值。
11. 保存到 {docs_dir}/IR.md。

扩展维度优先级

安全与权限 > 性能与功耗 > 兼容性 > API > IPC > 构建组件

安全与权限和性能与功耗为 P0（必须确认），兼容性和 API 为 P1，IPC 和构建组件为 P2。

输出要求

• status：Baseline 或 Conditional
• §1 需求价值明确核心需求和范围、非目标
• §2 场景分析覆盖核心用户场景
• §3 每条 AC 可观察、可验证，引用 04-feature AC 编号（见 NEVER §1）
• §4 验收平台明确 OS 版本/设备形态/API Level
• §5-§13 各项全部填写
• Proposal拆解和跨仓依赖作为附件或补充章节
• 扩展维度确认已与用户逐条确认（L1+ 逐维度，L0 可简化）

自检

• Feature Gate 满足前置条件（Ready 或 Conditional Ready；Conditional Ready 时条件项已写入 IR 并标注 status=Conditional）
• RR单号已从 04-feature.md 继承（frontmatter rr_id + §0 需求追踪表）
• 一个 Feature 只生成一个 IR
• §1 核心需求和范围、非目标已明确
• §2 场景分析覆盖核心用户场景
• §3 P0/P1 AC 全部进入验收基线，引用 feature AC 编号（见 NEVER §1）
• §4 验收平台已明确（OS版本/设备/API Level）
• §5-§13 各项已填写
• Proposal拆解没有丢失跨仓依赖
• 扩展维度确认已与用户确认
• 所有生成内容有来源或明确未知状态

NEVER

• NEVER 重新编号 AC（AC 引用规则，唯一权威定义）：IR.md 的 AC 清单必须直接引用 04-feature.md 的 AC 编号（如 AC-01~AC-10），保持原编号不变，不重新编号、不重复描述、不新增编号。本文档其他章节的 AC 引用规则均以本条为准。（原因：AC 编号是跨文档追溯键，重编号会断链 IR→feature→proposal→SR 的追溯矩阵，电子流系统无法定位验收标准）
• NEVER 在 IR 中包含 proposal 级别的设计细节：IR 是平台级需求基线，不包含单个 proposal 的设计级细节（接口签名、类设计等）（原因：IR 是平台级基线写入电子流，混入 proposal 级设计会导致电子流需求描述超出系统需求粒度，评审时被退回）
• NEVER 虚构指标数值：无可靠基线时标注"待采集"或"暂不设指标"，禁止编造性能/功耗等量化数值（原因：虚构的性能数值会传播到 SR 系统约束，在 Phase 5 测试阶段被证伪，导致 SR 基线失效需返工）
• NEVER 按仓生成多份 IR：一个 Feature 只生成一个平台级 IR，跨仓需求拆分在 proposal 层完成（原因：一个 Feature 对应一个电子流 RR单号，多份 IR 会破坏电子流的需求追溯唯一性）

输出

• 路径：{docs_dir}/IR.md
• 回传：IR ID、RR单号、状态、AC 数量、proposal 数量和条件项