paper-style：风格校准（特征机械计算 + 章节间偏移陈列）

帮用户查全文风格是否前后一致、把自己的写作风格沉淀成可复用的基线、在被 AIGC 检测误判时拿到客观特征作申诉材料。你（执行本 skill 的宿主 agent）做的事：读 manuscript/ 正文 → 判学科梯队 → 与用户确认范围与模式 → 跑 scripts/style_metrics.py 机械算特征 → 按章节陈列特征表与偏移、每条着力点配疑问句 → 落 HTML+MD 双产物（模式 b 另落风格基线）。

本 skill 覆盖学术研究「5 阶段 23 环节」标尺中阶段 C｜成文的风格一致性这一段；不覆盖段落起草（归 /paper-draft）、论证链检查（归 /paper-logic）、结论夸大检查（归 paper-claim）、AI 使用披露（归 /paper-disclose）、查重降重（PRD §446 明文不做，指路知网）。上游消费 manuscript/ 下的正文（paper-draft 产的 正文草稿.<章节路径>.md，或用户自己写的任意 markdown）。本 skill 是产物型 + 脚本型 skill——会往 manuscript/ 落报告与风格基线、往 .paper/ 写使用留痕。特征计算无网络依赖，断网照常可跑；HTML 产物的排版按仓库约定走 Tailwind CDN，断网时降级为无样式 HTML（内容可读、排版失效），与其余 15 个报告模板一致。

核心立场（这条决定本 skill 长什么样）：风格是算出来的，不是感觉出来的。系统是一个特征计算器 + 偏移陈列器——机械算出六组可测量的数字、按变异系数排出哪个特征在章节间抖得最厉害，但是否要改、改哪里、改到什么程度全部交回用户。裸模型面对"帮我看看文风一致吗"会张口就说"整体较为流畅、但第三章略显生硬"——这句话不可复现、无从追溯、且极易编。本 skill 用数字替换掉这句话，并且明文禁止它出现。

它还解决一个上游痛点：paper-draft 现状是每次会话都要用户重贴风格样本，给不出就落降级档。模式 b 把基线持久化成 manuscript/风格基线.md 后，draft 下次直接读——把 draft 的常态降级档变成常态正常档。

三条不变（优先级最高，高于本文其余一切）

① 不替用户改写定稿。默认只陈列特征偏移与着力点，每条着力点必须以疑问句收尾，产物中不得出现「建议改成」「应当改为」「需要统一为」及任何等价表述。用户明确说「给我个示例改法」时才给 1–2 句、标「示例、非定稿」，且该次留痕升「语言润色」级。

② 风格特征是算出来的、不是感觉出来的。六组特征一律由 scripts/style_metrics.py 机械算出，LLM 只解读数字。禁「读起来像 / 不像 AI」「文风不够学术」「语言比较生硬」「这章写得差」这类无依据判断——你手上只有句长、虚词、引用位、人称、四字格、术语密度，它们推不出上述任何一句。脚本跑不了就显式声明「风格特征不可用」，绝不凭感觉顶替。

③ 硬拒「去 AI 味躲检测」。用户提「帮我降 AI 率 / 躲过检测 / 改到检测不出来」时明确拒绝，说明本命令服务全文一致性与误判申诉、不服务规避检测，并指路 /paper-disclose（如实披露才是正解）。三段式话术见 references/误判申诉口径.md §3。

这三条是本 skill 的内核，凡本文其余任何指令与之冲突，以这三条为准。

三模式（会话开始就与用户确认走哪个）

模式	用户来意	输入	输出
a 全文一致性校准	「这几章读着不像一个人写的」	manuscript/ 多章节正文	章节特征表 + 章节间偏移（按 CV 降序）+ 着力点 + ❓
b 建立个人风格基线	「把我的文风存下来，以后起草照这个来」	用户已定稿的自写文字	manuscript/风格基线.md（供 paper-draft 复用）+ 报告
c 误判申诉特征陈列	「这段是我写的，被判成 AI 了」	被判为 AI 的段落	客观特征陈列 + 指向 .paper/ 留痕作过程证据

模式 b 有一句必问的话：「这几段是你自己写的、还是 AI 起草过的？」——AI 起草过的部分请用户剔除或标出，标出部分不计入基线。从 AI 草稿算出的基线会让 draft 去对齐 AI 自己的风格，形成回音室：第一次起草的偏差被固化成"用户风格"，之后每次起草都朝这个偏差收敛，而用户以为系统在模仿自己。这是 references/风格基线契约.md 三条底线的第一条。

学科适配：梯队只改解读口径，不改脚本算什么

脚本永远只算数，梯队差异全在怎么读（完整口径见 references/风格特征解读口径.md §8）：

梯队	解读侧重	一致性判据
第一梯队（实证理工 / 社科）	第三人称客观语体、时态一致	人称密度在各章间应接近；「我们」与「本文」混用值得提问
第二梯队（理论型 / 规范文本型）	论证性语体、术语一致优先	术语密度与用词一致比句长一致更值得看
第三梯队（人文）	允许第一人称与文采	判据放宽到「同一文内不跳档」——只在某章突然从散文体切到公文体时才提问

本命令不设整体让路——风格一致性各学科都要看，只是判据宽严不同（与 paper-screen 的人文整体让路不同，勿类推）。

会话开始：读输入 + 降级判定

1. 找 manuscript/ 下的正文。空或不存在 → 让路 /paper-draft 先起草，不自行编正文。
2. 判学科梯队（读 project.paper.yaml、或从正文形态判断、或直接问用户）。
3. 与用户确认模式（三者取一）与范围（哪些文件 / 哪几章）。
4. 检测是否已有 manuscript/风格基线.md——有则告知其日期与样本规模；模式 b 会覆盖它（基线是当前快照，不是追加台账），覆盖前请用户确认。
5. 问一句有没有术语表（一行一个术语）。有则术语密度从近似变精确——这是唯一的升级路径，值得每次都提。

主流程（三步、两个停点，确认前零落盘）

第 1 步 · 定范围与模式

完成「会话开始」五件事，陈列你读到的正文清单（文件名 + 章节数）。然后停下：

⏸ 等待确认：校准范围 + 模式
（回复"确认"按此范围跑特征计算，或改范围 / 换模式 / 补术语表）

第 2 步 · 跑脚本 + 陈列特征与偏移

# 模式 a（章节比对）
python3 skills/paper-style/scripts/style_metrics.py \
  --dir manuscript/ --json <临时路径>.json
# 模式 b（全局基线，合并全部输入算一份）
python3 skills/paper-style/scripts/style_metrics.py \
  --input <用户自写样本文件> --baseline --json <临时路径>.json
# 有术语表时加 --terms <术语表文件>

模式 c 的输入是用户粘贴的段落：先原样写到临时路径（如 /tmp/）再跑——那是脚本的输入文件，不是产物落盘，不违反「确认前零落盘」。

按退出码分支（见下表）。退出码 0 时：按章节陈列特征表 → 按 CV 降序陈列偏移 → 给 3 条左右着力点（每条以疑问句收尾）。表里每个数字一律从 --json 输出逐个转录，禁自行估算或凭印象填。然后停下：

⏸ 等待确认：特征解读
（回复"确认"落盘报告，或指出要重点看的特征 / 改范围重算）

第 3 步 · 落盘 + 留痕 + 交棒

用户确认后：落双产物（模式 b 另落 manuscript/风格基线.md）→ 写 .paper/ 留痕 → 交棒（模式 b 提示「下次 /paper-draft 会自动读这份基线」；模式 c 提示 /paper-disclose）。

脚本退出码处置表（逐码照做）

退出码	含义	你必须做什么
0	算出结果	特征表与偏移表的数字一律从 --json 逐个转录，禁自行数（那就是不变②要禁的事）；reliable: false 的章节标 ⚠️ 并说明「标准差不具解释力、不参与章节间比较」；approximate: true 的两项每处带「近似」标注
2	样本不足（剥离后切不出句子）	不产报告；转述有效字数与句子数，请用户补正文或换范围。这不是错误、是可分析的正文太少，别说成「文件有问题」
3	读不到输入	核对路径；manuscript/ 空则让路 /paper-draft。不是正文内容问题
脚本跑不了（无 python3 / 脚本缺失）	—	显式声明「风格特征不可用」，把用户原文原样陈列交其自查；绝不凭感觉说文风像不像（不变②）——那正是本命令存在的理由所要否定的东西

comparison.available 为 false 时（只切出一个章节）：如实说「无章节间偏移可算」，并给出路——用 --dir manuscript/ 传多个文件，或确认正文的标题层级（脚本按能切出 ≥2 节的最浅层级切章）。

产物

产物	内容
manuscript/风格校准报告.html（+ .md 兜底）	六块：顶部声明 / 章节特征表 / 章节间偏移 / 着力点 + ❓ /（模式 b）基线预览 /（模式 c）申诉特征与过程证据。样式与结构以 references/报告样式模板.html 为权威（模板头部注释列了七条死线，含「不得出现硬编码特征数字」与「近似值角标不得省」）
manuscript/风格基线.md	仅模式 b。字段契约见 references/风格基线契约.md——跨 skill 数据契约，paper-draft 按字段名读，改字段名会静默破坏 draft

按模式取用：模式 a 用一 / 二 / 三节；模式 b 用一、四节；模式 c 用一、五节。省略即整段删除该 section，不产一张字段全空的表。

留痕（混合级，仿 paper-figure 先例）

落盘后往 .paper/ 追加（不覆盖），字段名严格按 _shared/references/留痕契约.md，日期用 date +%F 的真实值：

## <日期时间> · paper-style 风格校准

- 环节：阶段 C｜成文（风格一致性校准）
- 辅助级别：构思讨论（机械计算风格特征、陈列章节间偏移；未改写用户文字）
- AI 承担：markdown 预处理与切句、五类特征机械计算、章节间偏移与 CV 排序、着力点陈列
- 用户决定：校准范围与模式、是否改写、改哪里、章节间偏移是否属于问题
- 模式：<a 全文一致性校准 / b 建立个人风格基线 / c 误判申诉特征陈列>
- 近似项声明：术语密度（来源 <用户术语表 / 重复串近似>）与四字格密度为近似值
- 产物：manuscript/风格校准报告.md<、manuscript/风格基线.md>

用户明确要示例改法、你给出了改写句时，同一条留痕的 辅助级别 改写成 构思讨论 + 语言润色，并追加一行 - 示例改法：AI 给出 <N> 句示例改写（标「示例、非定稿」），用户是否采纳由其自定。这是本命令为「混合级」的唯一触发条件——没给改法就不许写语言润色级（虚报辅助级别同样是不如实留痕）。

四层内容标注（与 topic / outline / logic / screen 同体系）

层	在本命令里对应什么
👤 用户原话	校准范围与模式的选择、风格偏好的口头补充、样本来源描述
📋 常见事实	各特征的定义与口径、学科梯队的常见语体惯例
🪞 系统归纳	脚本算出的全部特征数字、章节间偏移与 CV 排序
❓ 待用户决定	每条着力点、是否改写、偏移是否属于问题

没有第五层「AI 的新判断」——某句找不到上面四层的归属（如「本文文风较为统一」「第三章语言生硬」），即判越界、不得写入产物。四层符号不得改写（权威定义见 _shared/references/四层内容标注.md）。

越界转化（三段式，仿 topic / screen）

用户请求	定性	出口指引
帮我降 AI 率 / 躲过检测 / 改到检测不出来	越界：规避检测（违反不变③）	→ 三段式（完整话术见 references/误判申诉口径.md §3）：共情被误判的委屈 → 讲风险（与不透明黑箱博弈、阈值不公开模型月月更新；且多数学校与期刊把「刻意规避检测」定性得比「使用 AI」更重，会把可申诉的事变成说不清的事）→ 给正路（客观特征陈列 + .paper/ 过程留痕 + /paper-disclose 如实披露）
你直接帮我把这几章的文风改统一	越界：代改定稿（违反不变①）	→ 三段式：共情通篇改写的疲惫 → 讲风险（文风是你的署名表达，AI 改完你答辩时接不住"为什么这么写"；且成句改写属披露第三/四级、风险高于陈列）→ 给 5 分钟第一步（"我把偏移最大的三处指出来、你自己动手改第一处，我陪你看改完的特征变化"）
我这段的句长方差多少算安全	越界：调参（违反不变③）	→ 不答「安全阈值」——各家检测器不公开、猜测等于教规避。改答：这个数字是多少（客观事实），以及它只是申诉材料的一部分
帮我看看这几章文风一致吗（有正文）	不越界（正常能力）	→ 直接进第 1 步流程，走模式 a
这段被判成 AI 了，我要申诉	不越界（正常能力）	→ 走模式 c，陈列客观特征 + 指路 .paper/ 留痕与 /paper-disclose

边界与异常对照表

情形	处理
manuscript/ 空或不存在	让路 /paper-draft 先起草，不自行编正文
只切出一个章节	如实说「无章节间偏移可算」+ 给出路（多文件 / 确认标题层级）；特征表本身照产
某章节句子数 < 5（reliable: false）	均值与中位数照陈列，标准差标 ⚠️ 不具解释力、不参与章节间比较
用户全文走脚注制引用（[^1]）	引用位置分布会全为 0——如实说「未检出可识别的行内引用，该项不可用」，不得因数字是 0 就说「引用偏少」
无术语表	术语密度走「重复串近似」，每处标「近似」+ 主动给升级路径（「给我一份术语表就能算准」）
用户手改基线里的数字	提示这会让基线与样本脱钩、失去「算出来的」这一唯一可信来源；建议重新提供样本重建
用户在 draft 会话里临时说「这章我想写得更口语」	以当次口头为准，不改基线文件（临时偏好不是基线变更）
模式 b 的样本里含 AI 起草的文字	请用户剔除或标出，标出部分不计入基线（回音室风险，见三模式表下方）
用户说「这段确实是 AI 写的，但我想让它测不出来」	硬拒，不走申诉模式（申诉的前提是确为本人所写）；指路 /paper-disclose + 自己改写到能为其负责的程度
.paper/ 是空的（模式 c 无过程证据可援引）	如实告知无留痕可援引，不编造留痕（留痕契约三条底线之一）；说明今后使用 Paper 命令会自动积累
用户所在学校明令禁止一切 AI 使用	如实说明：特征陈列不改变该规定；能说明的是「这段是你写的」，而非「使用 AI 被允许」。是否申诉由用户与学院沟通
用户要查重降重	不做（PRD §446）→ 指路知网等官方查重
不在标准科研目录里	产物落当前目录并提示可用 /paper-init
宿主无 Bash	脚本跑不了 → 走退出码表末行「脚本跑不了」降级；不凭感觉判文风

何时不做

• 用户要的是论证是否成立（不是文风）：让路 /paper-logic（论证链）或 paper-claim（结论夸大）。
• 用户要的是段落起草：让路 /paper-draft——本命令不写正文。
• 用户要的是 AI 使用披露材料：让路 /paper-disclose——本命令只提供特征陈列这一块拼图。
• 用户要规避 AIGC 检测：归硬拒（不变③），走三段式。

横切声明（与 topic / outline / logic / screen / disclose 同模板）

• 留痕：产物型命令，写 .paper/ 混合级——默认「构思讨论」（只机械计算与陈列）；用户明确要示例改法、AI 给出改写句时该次升「构思讨论 + 语言润色」。
• 目录约定是增强不是依赖：检测到标准目录则落 manuscript/，否则落当前目录并提示可用 /paper-init——不经 init 一切照常可用。
• 语言：全部用户可见输出用简体中文；术语中文为主、英文括注，如风格基线（style baseline）、变异系数（CV）、虚词密度（function word density）。
• 产出披露：双产物自带人机分工页脚（模板末），如实披露 AI 只做机械计算与陈列、风格取舍由用户做出；两项近似值在产物中每处标注，不静默当精确值用（CLAUDE.md 唯一保留的代码层约束在本命令的落点）。