Performance Audit Intelligence

Análisis estático — sin ejecución de código

Este skill analiza el código fuente para detectar funciones pesadas, anti-patrones de async y oportunidades de optimización. No ejecuta el código: mide complejidad, profundidad y patrones mediante análisis estático.

Algoritmo de detección (4 fases)

Fase 1 — Complejidad (40% peso)

Calcular por cada función/método:

• Complejidad ciclomática: if/else, switch/case, loops, ternarios, catch, operadores lógicos
• Complejidad cognitiva: anidamiento, breaks en flujo, recursión
• Umbrales: cyclomatic ≤10 OK, 11-20 HIGH, 21+ CRITICAL | cognitive ≤15 OK, 16-25 HIGH, 26+ CRITICAL

Fase 2 — Async Anti-patterns (25% peso)

Cargar references/perf-{lang}.md del lenguaje detectado. Verificar:

• Blocking calls en contextos async
• Async void / floating promises / missing await
• Sync-over-async (Task.Result, .Wait(), .get())
• CPU-bound en event loops
• Goroutine/channel leaks (Go), mutex en async (Rust)

Fase 3 — Hotspot Identification (20% peso)

Score compuesto por función: (cyclomatic × 0.4) + (cognitive × 0.3) + (method_length × 0.15) + (nesting_depth × 0.1) + (fan_out × 0.05) Métricas adicionales:

• Method length: ≤30 OK, 31-60 MEDIUM, 61+ HIGH
• Nesting depth: ≤3 OK, 4-5 MEDIUM, 6+ HIGH
• Fan-out (dependencias llamadas): ≤7 OK, 8-12 MEDIUM, 13+ HIGH
• Estimated O(): detectar loops anidados → O(n²), O(n³), etc.

Fase 4 — Test Coverage (15% peso)

Para cada hotspot identificado:

• Buscar ficheros de test que referencien la función/clase
• Verificar si existen tests unitarios, de integración o characterization
• Marcar como UNTESTED si no hay cobertura → eleva severidad +1 nivel

Clasificación de severidad

Severidad	Criterio	Impacto
CRITICAL	cyclomatic ≥21 O cognitive ≥26 O async blocking en hot path	Degradación medible en producción
HIGH	cyclomatic 11-20 O cognitive 16-25 O N+1 queries	Riesgo de latencia bajo carga
MEDIUM	method_length >60 O nesting >5 O fan-out >12	Mantenibilidad reducida (solo --strict)
LOW	Best practice no seguida (solo --strict)	Oportunidad de mejora

Scoring

Performance Score = 100 - (Σ penalties)
Penalty: CRITICAL = -15, HIGH = -8, MEDIUM = -3, LOW = -1
Score mínimo = 0

Rangos: ≥80 GOOD, 60-79 NEEDS_WORK, 40-59 POOR, <40 CRITICAL

IDs y referencias

Formato: PA-{NNN} (secuencial por auditoría). Los IDs son estables entre /perf-audit, /perf-fix y /perf-report. Los hallazgos con severidad ≥HIGH se registran automáticamente en /debt-track.

Test-First Workflow (/perf-fix)

ANTES de optimizar cualquier función:

1. Verificar tests existentes — buscar test files que referencien la función
2. Si no existen → crear characterization tests (Golden Master):
   • Capturar inputs/outputs actuales de la función
   • Incluir edge cases detectados en análisis de complejidad
   • Cubrir ramas principales del flujo
3. Ejecutar baseline — todos los tests deben PASAR
4. Aplicar optimización — refactor, async fix, algoritmo mejorado
5. Re-ejecutar tests — si FAIL → revertir, si PASS → confirmar mejora

Patrones de optimización disponibles

• Refactor complejo: extract method, simplify conditions, remove nesting
• Async fix: convertir blocking a async, Promise.all, parallel execution
• N+1 fix: eager loading, batch queries, DataLoader pattern
• Memory: pre-allocation, StringBuilder, generator/iterator, object pooling
• Algorithm: hash lookup vs linear search, sort optimization, caching

Integración

Feature	Relación
architecture-intelligence	Reusa detección de lenguaje
language packs	perf-{lang}.md complementa convenciones
/debt-track	Hallazgos PA-NNN → deuda técnica
/project-audit	/perf-audit es dimensión nueva del audit
test-runner hook	/perf-fix usa test runner para baseline
context-health	Output-first: >30 líneas → fichero

Output

Directorio: output/performance/ Formato nombre: {proyecto}-audit-{YYYY-MM-DD}.md