Schwerpunktthemen-Identifikation

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: StPO § 147 Akteneinsicht im Ermittlungsverfahren auf Antrag, § 385 Abs. 3 Nebenkläger, ZPO § 299 jederzeit für Parteien, Bearbeitung i.d.R. 2-4 Wochen.
• Tragende Normen verifizieren: ZPO §§ 299, 299a, StPO §§ 147, 385, 406e, VwGO § 100, SGG § 120, FamFG § 13, BORA § 19 (Akteneinsicht), Aktenordnung (AktO), AnwGH-Bescheinigungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Anwalt, Geschäftsstelle, Verteidiger, Nebenklägervertreter, Beigeordneter, ggf. Sachverständiger.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Akteneinsichtsantrag, Aktenauszug (chronologisch), Aktenvermerk, Aktenspiegel, Beweismittelübersicht, Zeitachse, Vollmacht — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Triage — kläre vor Identifikation

1. Hat das Gericht bereits Hinweise nach § 139 ZPO erteilt, auf welche Punkte es ankommt?
2. Liegt ein Beweisbeschluss vor (§ 359 ZPO)? Beweisthemen sind automatisch Schwerpunkte.
3. Sind in der Akte BGH- oder OLG-Urteile von den Parteien zitiert? (Hinweis auf rechtlich umstrittene Punkte)
4. Welche Punkte sind in mehreren Schriftsätzen (Klageerwiderung, Replik, Duplik) ausführlich diskutiert?

Zentrale Normen

• § 139 ZPO — Richterliche Hinweispflicht; Hinweise des Gerichts benennen die Schwerpunkte
• § 286 ZPO — Freie Beweiswürdigung; entscheidungserhebliche Tatsachen sind Schwerpunkte
• § 359 ZPO — Beweisbeschluss; benennt beweisbedürftige Tatsachen
• § 522 Abs. 2 ZPO — Berufungsverwerfung; Schwerpunkt in der Berufung ist Erfolgsaussicht

Kriterien für ein Schwerpunktthema

Ein Thema ist Schwerpunkt, wenn:

• Es in mehreren Schriftsätzen kontrovers diskutiert wird
• Das Gericht einen ausdrücklichen Hinweis dazu erteilt hat
• Ein Beweisbeschluss zu diesem Punkt ergangen ist
• Rechtsprechung der Parteien zu diesem Punkt zitiert wird
• Die Entscheidung im Verfahren von diesem Punkt maßgeblich abhängt

Anzahl

Drei bis fünf Schwerpunktthemen. Bei einfachen Verfahren können es weniger sein; bei komplexen Verfahren werden trotzdem nicht mehr als fünf ausgewiesen — die übrigen Fragen werden in den Tabellen erfasst.

Outputformat

## Schwerpunktthemen

### 1. [Bezeichnung des Schwerpunktthemas]

**Beschreibung:** [Kurze Darstellung der Rechtsfrage]

**Parteiposition Kläger:** [Position ohne Wertung]

**Parteiposition Beklagter:** [Position ohne Wertung]

**Einschlägige Rechtsprechung (aus Akte):** [Zitat mit Aktenzeichen und Datum soweit in Schriftsätzen genannt]

**Fundstellen:** [Schriftsatz Bl. ...]

---

Beispiel

1. Verjährung des Mangelbeseitigungsanspruchs

Beschreibung: Streitig ist, ob der Schadensersatzanspruch der Klägerin nach § 634a Abs. 1 Nr. 1 BGB (zwei Jahre ab Abnahme) bereits verjährt ist.

• Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

• Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Fundstellen: Klageschrift Bl. 30-32; Klageerwiderung Bl. 55-58.

---

2. Wirksamkeit der Abnahme unter Vorbehalt

Beschreibung: Streitig ist, ob das unterzeichnete Abnahmeprotokoll einen Vorbehalt enthält oder vorbehaltlos ist.

Parteiposition Klägerin: Abnahme erfolgte unter Vorbehalt nach § 640 Abs. 1 S. 2 BGB (Bl. 20-21 Anlage K 2).

Parteiposition Beklagte: Protokoll enthält keinen Vorbehalt; vorbehaltlose Abnahme liegt vor.

Fundstellen: Klageschrift Bl. 20-22; Klageerwiderung Bl. 48-50.

Hinweis

Schwerpunktthemen werden neutral dargestellt. Die Identifikation eines Themas als Schwerpunkt bedeutet keine Einschätzung, welche Seite in dieser Frage Recht hat.

Audit-Hinweis

Halluzinations-Reparatur durchgeführt am 27.05.2026.

Quellen: dejure.org (https://dejure.org/2016,13484 ; https://dejure.org/2019,4759)

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.