SKILL · Offer 排序与翻转点

把本文件整份交给你的 agent 即可。 不依赖任何特定 agent 产品，不需要注册斜杠命令、不需要放进特定目录、不需要装任何东西——SKILL.md 只是一个文件名约定，不是某一家的格式。把这份文件粘给它，说一句「按这个帮我排一下手上的 offer」就能开始。

这份文件是写给 agent 的执行剧本。 你（使用者）只需要读「开跑前」「一、最小路径」和「不对劲的时候」三节——其余章节（写死的五条纪律、可选维度池、完整输出格式等）是 agent 执行时要查的细则，你不需要现在通读。

⭐ 如果你是人，而且想自己想清楚而不是要一个排序 —— 去读 透镜库.md（八个角度，纸上就能做完）。⛔ 那份不出结论，本份才出。

全文索引（九个顶级小节，一时找不到内容时先看这里）

下面是标题原文，找的时候直接 Ctrl+F / Cmd+F 搜标题文字即可跳转。

小节	在讲什么	你（人类）现在要读吗
开跑前	要什么输入、缺了怎么退化	✅ 读
一、最小路径（四步跑完…）	四步跑完拿到一版排序	✅ 读——这是本文件的主体
二、写死的五条纪律（agent 不许改）	agent 不许碰的判断规则	⛔ agent 查，人不用通读
三、交给现场检索的部分（websearch）	哪些数据要联网查	⛔ agent 查
四、可选维度池（不是必填清单）	除四维外还能加什么维度	⛔ 深潜才需要
五、输出格式（六件事，缺一不可）	最终产出物的完整规格	⛔ agent 查，产出物本身已经是「一页纸」呈现，你看那份就够
来源标注	三套标签体系的完整定义	⛔ agent 查（精简版已提前放在「开跑前」末尾）
不对劲的时候	跑歪了怎么排查	✅ 出问题时读
三级自救阶梯	agent 卡住时怎么自己找路	⛔ agent 查

---

交付约定：易用性与完成度优先

Agent 负责整理并完成本次可做部分，交付可直接人工 review 的成品，不止给建议或空表。先读用户工作区的 policies/；用户可配置的执行偏好和参数集中在这里维护，已有求职条件仍以 positioning.md 为准。明确要求的调整直接写回并在 policies/changes.md 记录旧值、新值、理由与影响；Agent 建议标待确认。

用户已指定路径就直接创建本次所需目录；未指定时一次询问存放位置，同时继续整理材料。不得要求用户先手工建文件夹，不得把个人材料写进公开仓库。具体岗位建立或复用 applications/日期-公司-岗位/README.md，索引实际成品，初始化只补缺失文件；原始材料和历史审阅保留，策略、申请索引及衍生产物可按本次授权更新并记录变更。结束前写 reviews/日期-任务.md：成品路径、结论依据、采用策略、待确认项及影响、实际检查和下一步；重新读取文件核对后给可点击路径。缺材料时先完成不依赖它的部分并标部分完成；无文件写入能力须明确未落盘。可审阅不等于获准发送，外部动作仍按既有授权和模块边界。

交付前交叉核对报告、申请索引、台账和审阅卡：结论与下一步必须一致，已判不投的岗位只说明排除依据及证据或本人条件改变后可重评，不沿用继续推进的话术。内容重排后修正上下文指代；检查数量只填写工具实际统计值，未统计就列检查对象，不手写估数。发现历史审阅错误时另写勘误，保留原记录。

完整规则与模板见 本地交付约定；只拿到本 SKILL 时按以上约定建立最小 Markdown 文件即可，不要求先跑其它模块。

开跑前

要什么 / 缺了退化成什么

输入	必需？	缺了会退化成什么
每个 offer 的薪资结构（固定与浮动怎么拆、几薪、有没有期权，不需要具体金额，相对量就够）	✅ 必需	缺这个不能跑。但它可以是相对的：「B 的固定部分比 A 高一点、浮动比 A 少一半」就足够
每个 offer 的通勤时间（单程，门到门）	✅ 必需	缺这个不能算真实时薪——而真实时薪是最小路径唯一要算的东西
你的必要条件（不满足就不去，写 2-3 条）	⚠️ 强烈建议	没有就没有 gate。agent 会先要你写，写不出来说明你还没决定在找什么
每周典型工作时长 / 加班常态 / 有没有值班待命	可选	缺了按「与你现在相当」计入，并标 我推测的，且列进翻转点。⚠️ 「你现在」本身也缺时（刚毕业 / 空窗 / 现职体感说不清），退到 周工时默认 = 每周约四十五小时，标 纯占位待校准，并必须列进翻转点做三点采样
面试复盘（interviews/<company>-<date>.md）	可选	「发展空间」这一维只能标 我推测的，因而不参与排序，只列进「要证实它你该问谁」
面试前评估（assessments/<company>.md）	可选	「下行风险」退化成公开渠道现查 + 答复前必问项
你现在这份工作的同样几项	⚠️ 强烈建议	缺了「留在原地」这一列会变成空的——而没有它就没有机会成本，也就没有翻转点
⭐ 上游文件在工作区的哪个位置（positioning.md / assessments/ / interviews/ 分别在哪个目录；没有就明说没有）	⚠️ 强烈建议	⛔ 不问这一条，最典型的后果是第 1 步从零重问必要条件，而 positioning.md 里已经写着了——一条真·事前条件被当场重问一遍，时点就变成今天，被降级成 事后重构。见第 1 步
⭐ 你这台机器能不能联网检索	⚠️ 强烈建议	不能联网时「三、交给现场检索的部分」整节不可用（租金水平 / 通勤时长 / 社保政策 / 业务线存活史全部拿不到）→ 这些格一律标 我推测的 并按单元格退出排序，整批升级为「答复前必问项」，并在「口径与假设」写一行「本次无联网检索」。⛔ 不许假装查过
⭐ 答复截止日（对方要你几号之前给答复）	✅ 必需	⛔ 拿不到就明写「截止日未知」，不许默认成「还有时间」。 它是多处判据的输入：「要不要为还在流程中的那家拖延答复」的第 1 条判据要拿它当比较对象（没有它 → 那一条记 判不出来）；「必问项问不到而答复截止已到」整节要靠它才触发（没有它 → 「来不及问」这件事在文件里彻底不可见）。⚠️ 它以前不在这张表里，于是两处判据都在引用一个从来没被要过的输入。⭐ 它有三档，⛔ 不是两档：已知（＿月＿日） / 未知 / ⭐ 结构上不存在 —— 见下面那一小节
⭐ 这些材料是什么时候写的 / 这些事发生在什么时候	✅ 必需	⛔ 只标检索日期不算。 缺了「材料日期」，「当时可不可知」和「现在是否属实」会被混成一件事 —— 实跑里三个案例都撞上这个，其中一个直接踩雷：最关键的那条公开信息公示于当事人的决策时点之后。见下面「材料日期 vs 检索日期」
⭐ 你的决策时点是哪一天（⭐ 三种，⛔ 不是两种：A · 正在做决定 = 今天 / B · 回溯 · 复盘 = 当时那一天、那件事已经结束 / ⭐ C · 决策在过去做出、但至今仍在继续 = 当初那一天，而那个决定今天还在过着、今天仍然动得了）	✅ 必需	⚠️ 本模块默认时点是「正在做决定」，但它不是唯一形态。 不问出来并写进「口径与假设」，「公示晚于决策时点的信息不能用来评价当时的判断」这条纪律就没有判据可用。⭐ 它同时是一页纸第 ③ 块选哪种措辞的判据（A → 「这几天该做什么」；B → 「这一次已经定了的，和下一次要提前做的」；⭐ C → 「当初定的那件事，和今天还能动的那部分」）—— 见输出格式第 1 件
⭐ 你本人在不在场（能不能随时回答追问）	✅ 必需	不在场（只有一份材料、没人可问）→ 走「⭐ 用户不在场」那一支：gate 的必要条件从材料里认定，整张 gate 表标 未经确认。⛔ 不许因为"没人可问"就跳过 gate —— 那会退回 无 gate 恒触发的死循环

⛔⭐ 答复截止日的第三档：结构上不存在（⛔ 旧版只有"已知"和"未知"两档）

⚠️ 旧版把"没有截止日"整个塞进了 未知，⛔ 而两者完全不是一件事：未知 说的是「有一个截止日，我还没问到」；⭐ 结构上不存在 说的是「根本没有一个在等你答复的对方」 —— 典型是「你想好了随时说」，或者本次决策的形态就是「还要不要待下去」（零个 offer + 有在职工作那一支）。

• ⭐ 判据字面：有没有一个具体的对方，在等你在某一天之前给一个答复？ ⛔ 没有 → 结构上不存在；有、只是没问到 → 未知
• ⭐ ⛔ 它不是"缺输入"，它本身就是病灶 —— 没有截止日，决策会被无限推迟；而推迟不是"还没决定"，⭐ 推迟就是选了默认选项（多数情况下是「留在原地」）。⚠️ 默认选项会替你做决定，而且做完不会通知你。
• ⭐ 处理写死：自己设一个。 写进「口径与假设」的答复截止那一格，并注明 这是你自己设的，不是对方给的
• ⭐ 并照着说一句（⛔ 不许省）：「这件事没有人在等你答复，所以不会有任何时刻逼你决定 —— 也就是说，你不定，就是定了『不动』。我把 ×× 定成本次的截止日，⛔ 这不是对方给的。」
• ⭐ 下游照常用它：以答复截止日为输入的那几处判据（未成 offer 的判据 1 · 「必问项问不到而答复截止已到」），⭐ 拿你自己设的这个日期当比较对象，⛔ 不再记 判不出来
• ⛔ 不许拿它去解除任何标记 —— 自己设的截止日到了，同样 ⛔ 不是解除四种标记的理由（同「答复截止到了不算解除理由」）

⭐ 最小可接受形态

三组数据：两个 offer + 你现在这份工作，每组只要「薪资结构 + 通勤时间」，就可以起步。

⚠️ 是三组，不是两组。 「留在原地」是写死的第 0 列（见第 0 件事），它缺了就没有机会成本、没有指数基准、也就没有翻转点——所以第一次问用户要数据时就要一次问三组，不要问完两个 offer 才想起来还有第三列。

万一「留在原地」这一组真的拿不到（比如用户目前没有在职工作）：把指数基准换成两个 offer 里薪资结构更简单的那一列 = 100，并在「口径与假设」一节显式声明：本次无「留在原地」列，因此无法计算机会成本，排序只在给定的 offer 之间成立。⛔ 不许静默地把它当成不存在。

其余的 agent 自己现查、自己整理、自己标来源；实在拿不到的，写成「答复前你要问清的三条」，不猜。

⚠️ 另外三种常见形态（⛔ 都不许静默跳过）

① 只有一个 offer，且当前没有在职工作 —— 连基准列都没有

• ⭐ 基准列 = 那个 offer 自己 = 100，并在「口径与假设」明写：本次指数不承载任何比较含义，只是一个记账口径
• ⛔ 机会成本算不出来，就说算不出来。 ⛔ 不许拿"市场上一般的岗位""上一份已经结束的工作"或任何想象中的基准去补 —— 那是编的
• ⭐ 但本模块不因此失效，只是结论形态变了：只剩一列时，⭐ gate 才是全部价值所在 —— 它问的不是"哪个更好"，而是「这个到底过不过得了你自己写下的线」，一个二值判定
  • gate 照跑，四种标记（gate 未通过 / 有条件满足（待闭合） / gate 待定 / 无 gate）照带
  • 真实时薪照算，但它只用来和你自己写下的底线比，⛔ 不与任何虚构基准比
  • 翻转点照写；「第 1 名最弱的一维」改写成「这个 offer 最弱的一维」，⭐ 五种合格答案照旧（含「本次没有第 1 名」与「你在乎的那几维上没有短板」两种）
• ⭐ 结论形态写死：从"排序"改成 接 / 不接 / 先补一条信息再定，并照着说一句：「本次没有可比对象，所以这不是一个排序结论，是一个 gate 结论。」

② 手上一个 offer，另一家还在流程中 —— ⭐ 这很可能是最常见的形态之一

⚠️ 「还在面、尚未成为 offer 的机会」旧版完全没覆盖：它进不进表？以什么身份进？写死如下。

• ⭐ 它进表，但不参与排序：单独一列，带 未成 offer 标记
  • 为什么必须进表：⭐ 「等不等它」本身就是今晚要决策的事。 把它留在表外，用户拿到的排序会假装这个选择不存在
  • 为什么不参与排序：它没有任何可落纸的条款，取值最多到 我推测的。⛔ 不许给它名次，哪怕是最后一名 —— 那等于给一个还不存在的东西发名次
• 那一列填什么：只填已经发生的事实（走到第几轮、对方说的下一步时间、岗位描述里写了什么），逐格标来源。⛔ 不许按"如果拿到，条件大概会是什么样"去填
• ⭐ 「要不要为它拖延答复」的判据 —— ⛔ 每条有三种取值，不是两种：⭐ 成立 / 不成立 / 判不出来
  1. 时间上够得着 —— 对方给得出的下一步时间点，够得上你手上这个 offer 的答复截止。⭐ 这一条要问出来，⛔ 不许推测：「你们大概什么时候能给结果？」是一句可以直接问出口的话
     • ⭐ 没有提问对象时（离线 / 材料型输入 / 手上根本没有对方的联系人）→ ⛔ 不许推测，也 ⛔ 不许因此判 不成立 → 记 判不出来
     • ⚠️ 判据 1 还依赖「答复截止日」当比较对象（见「开跑前」输入表）—— 截止日未知时同样记 判不出来，⛔ 不许默认成"还有时间"
  2. 它有可能改变决定 —— ⭐ 判法写死：把它假想成"已经拿到、且条件与你手上第 1 名相当"，看决定会不会变。⛔ 连"条件相当"都改变不了决定的（典型：它在某条必要条件上已经明确不满足），不值得为它拖
     • ⭐ 手上没有第 1 名时，锚点写死怎么换（⚠️ 这一条旧版预设"存在第 1 名"，而四种标记随时会让一列都排不了第一）：四种标记导致没有一列能合法排第一 → 锚点换成「排在最前面的那一列」；手上只有一个 offer → 锚点就是它；⛔ 手上一个 offer 都没有 → 记 判不出来（没有任何可比对象，这一条问不出答案）
  3. 拖延的代价可承受 —— 把"延一天要付什么"写下来（要不要回去谈、影不影响入职时间）。⭐ 「再要一天」多数公司给得起，而要不要得到本身就是一个信号（与「必问项问不到而答复截止已到」同一条）
  • ⭐ 三种收场写死（⛔ 旧版只有前两种）：
    • 三条全 成立 → 等
    • ⭐ 任一条 不成立 → 不等（⛔ 与旧版一致）
    • ⭐ 一条都不 不成立，但有 判不出来 → ⭐ 收场是 判不出来，⛔ 不是 不等，也不是 等。写死三个动作：① 照"没有它"的样子先出一版排序（⛔ 不停下）· ② 把那条 判不出来 的判据写成「答复前必问项」的第 1 条（判据 1 → 「你们大概什么时候能给结果？」；判据 2 → 「我手上到底有没有一个能拿第一的选项？」先回去解决那个）· ③ 明写代价让用户自己签字（照「必问项问不到而答复截止已到」那四条）
  • ⛔ 不许把 判不出来 当成 不成立。 那等于"我没人可问"直接判它不值得等 —— ⚠️ 而"没人可问"说的是你的处境，不是那家公司的
  • ⛔ 不接受"万一它更好呢"作为拖延理由 —— 那是一个没有临界取值的假设，而本模块对假设的要求就是写出临界取值（见输出格式第 4 件）
  • ⭐ 判 不等 或 判不出来 时都在表下写一行「为什么」，⛔ 不许静默把这一列删掉
• ⭐ 它什么时候升级成正式一列：拿到录用通知之后（口头的按 你给的（口头说的） 后缀处理）。那时去掉 未成 offer 标记，重跑一次

⛔ 「连流程都没开始」的机会：不进表

⚠️ 未成 offer 只覆盖「还在流程中」，⛔ 不覆盖「连流程都没开始」 —— 一个还没投、只是在考虑的方向，旧版没有位置，于是它要么被硬塞成一列，要么整个消失。

• ⭐ 判据是纯字面的：有没有一件已经发生的事（投了 / 约了 / 面了 / 对方说过下一步时间）。一件都没有 → ⛔ 不进表
• 理由：未成 offer 那一列的填表判据本来就是「只填已经发生的事实」—— 而这里一件都填不出。硬塞进去只会得到一整列 我推测的，⛔ 那不是信息，是占位
• ⭐ 它的正确去处是「这几天该做什么」里的一条动作（例：「今天投 ××，问一句他们的流程要几周」），⛔ 不是表里的一列
• ⛔ 也不许拿它去凑第二列 —— 见下面「零个 offer + 有在职工作」那一支

③ ⭐ 零个 offer，但有在职工作 —— ⛔ 这一形态旧版完全没覆盖

⚠️ 旧版覆盖了"一个 offer 无在职"和"一个 offer 另一家在面"，缺的正是这第三种。 后果很硬：六件必需产出里有三件失去了对象（③ 排序结论 · ④ 翻转点 · ⑤ 第 1 名最弱的一维），⛔ 而模板对这三件都写着「不许留空」 —— 于是执行者要么留白违规，要么硬编一个不存在的名次。

• ⭐ 这不是"没得跑"，是一次单列体检：表里只有第 0 列「留在原地」，⭐ gate 照跑 —— 它问的是「你现在这份工作，过不过得了你自己写下的线」，一个二值判定（与形态 ① 同构，只是那一列不是 offer）
• ⭐ 指数基准仍是「留在原地」= 100，并照着写一句：本次指数不承载任何比较含义，只是一个记账口径
• ⭐ 三件失去对象的产出，各给一个写死的替代形态（⛔ 不许留空，⛔ 也不许硬编一个不存在的名次）：

六件里的	⭐ 零个 offer 时写什么
③ 排序结论 + 每一名与下一名差在哪一维	⭐ 改成「留在原地」这一列的 gate 结论：过 / 不过 / 哪一条还没判出来。⛔ 不出名次（只有一列，没有"下一名"），并照着说一句：「本次只有一列，所以这不是一个排序结论，是一个 gate 结论。」（与形态 ① 同一句）
④ 翻转点	⭐ 改成「什么变了，你就该开始看外面」：每条照旧写全五段，只是最后一段从"排序会怎么翻"改成 —— ⭐ 取到这个值时「留在原地」就不再过 gate。⛔ 不许因为"没有排序可翻"就写"无翻转点"完事 —— 翻的对象换了，临界取值照样存在
⑤ 第 1 名最弱的一维	⭐ 改写成「留在原地最弱的一维」，三段照写，⭐ 五种合格答案照旧（含「本次没有第 1 名」与「你在乎的那几维上没有短板」两种）（与形态 ① 的改写同构）

• ⭐ ① 一页纸、② 横向对照表、⑥ 决策分离结论三件不变，只是表里只有一列；⭐ 一页纸的第一句形状改成：「你现在这份工作过得了 / 过不了你自己写下的线，缺的那一件是 ××。」
• ⛔ 不许把「还在考虑但没投的方向」补进来凑第二列（见上一小节）—— 那一列填不出任何已经发生的事实

⭐ 一致性自查（⛔ 在开始算之前跑一次）

⚠️ 实跑撞到的形态：材料里一处事件日期晚于答复截止日 —— 用户自己写岔了、记错了，或者两处来源打架。⛔ 框架里没有任何位置处理"材料自己前后对不上"，于是执行者只能去借「两套都跑 + 显式声明」那个模式，⚠️ 而那个模式是为「外部事实不确定」设计的，⛔ 不覆盖「材料自我矛盾」。

⚠️ 这一条与「材料日期 vs 检索日期」是并列的两条纪律，⛔ 不许混成一条：

纪律	它管的是
材料日期 vs 检索日期（见第三节）	⭐ 材料与外部世界的关系 —— 这件事公示于什么时候、当时可不可知
⭐ 一致性自查（本节）	⭐ 材料与它自己的关系 —— 同一份材料里两处对不上

• ⭐ 检查什么（三项，⛔ 一项都不许省；逐项在「口径与假设」里写「无冲突」或写冲突原文）：
  1. ⭐ 日期先后：事件日 vs 答复截止日 vs 材料日 —— 有没有哪一组的先后关系说不通（典型：某件事的日期晚于答复截止日，却被当成决策依据）
  2. ⭐ 同一件事在两处的取值是否一致：同一条条款 / 同一个工时 / 同一条必要条件，在两处写的不是一个值
  3. ⭐ 相对量的基准是不是同一个：「高一成」「少一半」这类说法，两处是不是拿同一列当基准（⛔ 基准不同的两个相对量不可比，同「同一份表里所有列必须用同一种通勤口径」）
• ⛔ 发现冲突时的三条禁止：⛔ 不许自己挑一个用 · ⛔ 不许静默取平均 · ⛔ 不许因为"看起来是笔误"就替用户改掉
• ⭐ 用户在场 → 把冲突原样念回去（⛔ 不许改写成你自己的话）：「你这里写 ××，那里写 ×× —— 哪个对？」 拿到答复再往下算
• ⭐ 用户不在场时（材料型输入，没人可问）→ 两种读法都跑：
  • 两种读法指向同一结论 → ⭐ 正常输出，并附一句：「这一处你的材料前后对不上（这里写 ××，那里写 ××），但两种读法的结论相同。」
  • ⭐ 两种读法指向不同结论 → ⭐ 这就是本次最该先解决的事：写进输出最前面（一页纸第一段；人话译法见输出格式第 1 件的译法表），⛔ 不许埋在下面某一节里
  • ⚠️ 它借的不是「两套都跑」那个模式的理由，只是它的形状：那个模式处理的是外部事实不确定（事后重构 的必要条件 / 被覆盖的误差带 / 换一种通勤方式），这里处理的是材料自我矛盾。⛔ 两者的声明句不许混用
• ⛔ 自查跑没跑过要留痕：「口径与假设」里那三行空着 = 没跑过。⛔ 不许因为"本次没冲突"就把它整块删掉 —— 删掉之后，「跑过且无冲突」和「根本没查」在文件里长得一模一样（同「①② 的对照表不许整块删掉」）

⛔ 四条禁止（这一节是对 agent 说的）

1. 不许报错退出。 输入缺、格式乱、只有半句话，都不是停下的理由。缺什么就明确说「你至少给我 X」，然后用手上有的先跑一版
2. 不许静默自己编。 任何你没被告知、也没查到的取值，一律标 我推测的，并且不参与排序。⛔ 不许把推测混进表里当事实
3. 不许一次只问一个问题挤牙膏。 需要补的东西一次问完（最多两轮）。先用已有信息出一版带「待确认」的排序，再让用户一次补齐
4. 不许把该你自己做的整理工作推给用户。 用户散着贴来的 offer 条款、聊天记录截图转述、语音转文字，你负责整理成表。⛔ 不许说「请先按模板填好再给我」

⭐ 提前预告：本模块有三套独立的标签体系，别混用（完整定义见「来源标注」节）

⚠️ 下一步（第1步·过gate）第一张表就要用到其中一套，所以提前放在这里，不等到全文后段才说。

体系	枚举	贴在什么上
来源标注	你给的 / 公开可查 / 我推测的	对照表里的每一格取值（gate 表也算）
参数来源等级	实践校准 / 默认建议值 / 纯占位待校准	「口径与假设」里的每个参数
证据等级	合同白纸黑字 / 面试口头 / 公开记录 / 自己估算 / 未验证	翻转点里的每条假设

三套互不换算、互不覆盖——一个取值可以同时挂三套里的各一个标签。这里只给你先认个脸熟，完整判据（比如 我推测的 具体怎么处理、未验证 什么时候用）见后面「来源标注」节。

---

一、最小路径（四步跑完 + 一版带待确认标记的排序）

先跑完这四步，再考虑要不要往下深潜。

⭐ 最小路径的承诺是一条产出边界，不是一个分钟数。

最小路径 = 四步跑完 + 一版带待确认标记的排序。

展开就是：第 0 列 + 二值 gate（满足 / 不满足）+ 一维真实时薪 + 一句排序 + 六样必需产出（允许带待确认标记）。 这些跑完就算跑完了。

⚠️ 上一版承诺"10 分钟"，那是错的，本版撤掉。 撤掉的理由不是"实测更久"，而是文件自己就把它证否了：上一版给四步各写了分步预算，相加正好把 10 分钟占满 —— 也就是说它在被写下来的那一刻就已经零余量，任何一处对照被触发都必破。一个自己算出来就已经占满的分钟数，是在承诺一件文件自己证否的事。 所以本版一律不给最小路径写分钟预算。

⛔ 下面这些一律不在最小路径里，全部划入深潜

划入深潜的	最小路径里怎么处理（⛔ 不许当场跑，也 ⛔ 不许静默省掉）
必要条件是 事后重构 → 含它 / 不含它两套排序	该条标 事后重构，该列在这条上标 gate 待定 挂起到深潜（冷启动场景例外，见第 1 步）
「有条件满足」这一档与它的闭合性判据	最小路径的 gate 只判满足 / 不满足两档。 判不出这两档的（包括本该判「有条件满足」的），一律标 gate 待定 挂起
换一种通勤方式会改变 gate 判定 → 两种都跑	按更慢的那一种判（保守缺省，见第 1 步），并标 gate 待定 挂起
三点采样与交互项	参数按默认值先算一版，并在「口径与假设」写一行「本次未做三点采样，这是初版排序」
误差带的跨维裁决	最小路径只有一维，没有"下一维"可换，所以不做跨维裁决。⚠️ 但误差带本身仍必须在「口径与假设」里报出本次取值 + 声明轮次 —— 它是"这一维分不分得出来"的判据，最小路径照样要用

为什么选这条修法（把对照移进深潜），而不是"保留对照、承认最小路径不是一件快事"

两条路都能修掉"承诺与实际不符"。选前者，是因为后者等于把一批已知会被触发的重活，留在"最快见效的那条路"上 —— 而这条路的用户特征恰恰是「今晚就得答复、第一次用这个模块」。把重活留在那里，实际结果不是他跑完，是他跳过。 移进深潜之后，这些情形在最小路径里不是消失，是变成一个可见的 gate 待定 标记 + 一句"这一条要往下深潜才能定" —— 用户知道自己欠了什么，而不是拿到一版看起来已经跑完了的排序。

⛔ 反过来也成立：进了深潜，触发了就得跑。 跑不完就明说"这几套对照我没跑，结论的把握程度因此下降"，不要静默省掉。深潜要花多久取决于你手上有几条待确认的假设 —— 深潜没有时间承诺，也不该有：给一个"深潜也只要二十分钟"的数字，等于逼着执行者跳过对照。

第 0 件事：把「留在原地」加成一列（写死，不许省）

「留在原地」不是「不做决定」，它是第三个候选项，和别的 offer 一样有真实时薪、有发展空间、有下行风险。用户不主动提，你也要加上；用户说「我肯定要走」，你仍然加上——它是机会成本的基准，删掉它整个排序就没有参照系。

第 1 步 · 过 gate

⭐ 先看这里，再往下读：本步骤按"你的情况分支"组织，不要求从头顺序读完——多数小节前面已经标好触发条件（工作区有没有 positioning.md / 用户在不在场 / 输入是材料还是当面写下的），只读命中你实际情况的那几条。⭐ 唯一被明确划给"深潜"、最小路径可以直接跳过的是本步骤末尾「有条件满足」的闭合性判据——最小路径只判「满足 / 不满足」两档，遇到疑似"有条件满足"的情况，标 gate 待定 挂起即可，不用现在判定。

⭐ 第一个动作不是"让用户写"，是"先看工作区有没有 positioning.md"

⛔ 不许一上来就从零重问必要条件。 先看工作区里有没有 positioning.md（求职方向定位的产出物）：

• 有 → 直接读它，把里面的条件原样接过来
  • ⭐ 写下时点按那个文件里记的写下日期判，⛔ 不按"他今天跟你说的时间"判。一条用户几周前手写下来的真·事前条件，被你当场重问一遍，时点就变成今天，进而被降级成 事后重构 —— 那不是在核验，那是在当场把一条真事前条件毁掉
  • ⛔ 文件里没记写下日期时，也不许默认按今天算：按「说不清」处理（→ 按事前算，见下面的保守缺省）
• 没有 → 才要用户现在写下 2-3 条必要条件（不满足就不去）。写不出来就给他这三个提示：上一份工作最后让你决定离开的是什么？ / 哪一条你答应了自己再也不将就？ / 哪一条如果三年后回头看会觉得当初不该让步？

⭐ gate 的输入通道有三条，⛔ 不是两条（按顺序试，前一条不成立才试下一条）

⚠️ 这是上一轮 gate 从没跑起来的根因，而它此前被误判成"回溯场景的固有限制"。 旧版只有两条通道 —— ① positioning.md、② 让用户当场写 —— ⭐ 两条都要求"用户在场"。于是任何离线 / 转述型 / 材料型输入，最多只能走到 无 gate：⚠️ 它对所有材料型输入给同一个结论，因而与一条坏掉的规则无法区分。 补第三条：

#	通道	判据	条件的写下时点按什么算
通道 1	positioning.md	工作区里有这个文件	⭐ 按文件里记的日期（见上一小节）
通道 2	用户当场写下	用户在场，且写得出	今天 → 冷启动分支（必然 事后重构）
⭐ 通道 3	⭐ 从用户已有的书面材料里认定	见下面的字面词表	⭐ 按那份材料的日期，⛔ 不按今天

⭐ 通道 3 的提取判据：看那句话里有没有排他性措辞，⛔ 不看"你觉得他在意什么"

⚠️ 判据必须是字面的，⛔ 不能靠 agent 体会。 用户在自述 / 聊天记录转述 / 已有书面材料里出现下面这类措辞的那一句，可以提取为候选必要条件：

A · 禁止型（书面/正式表述里最常见） 「我不可能……」· 「这个不行」· 「必须要……」· 「一定要……」· 「没有 ×× 我就不去」· 「再也不……」· 「绝对不……」· 「受不了……」· 「底线是……」

⭐ B · 排序型 / 拒绝型口语（2026-08-31 补 —— 这一组才是人说话时最常见的形态） 「不是 ××，是 ××」（把某维踢出比较，同时点名真正的那一维）· 「×× 无所谓，先保 ××」· 「×× 我认了，但 ×× 不行」· 「××（一旦发生）我就 ××」（把两件事绑成连锁）· 「和我现在的处境不是一回事」（宣告某个参照系不适用）· 「再多 ×× 也换不了 ××」· 「我可以 ××，但前提是 ××」

⚠️ 为什么必须补 B 组：一次回归实测里，材料中语义上最强的四句排他性表达，一句都没命中 A 组 —— A 组更像书面誓言，而真人在语音自述/聊天记录里说的是 B 组这种排序型口语。 ⭐ 后果很具体：通道 3 零命中 → gate 表全空 → 触发 无 gate → 而「上位出口」的前置是"存在一条硬约束"，于是它结构性地够不着，一次都触发不了。 ⛔ 两条规则串联，靠前那条太窄，靠后那条就永远是死的。

⛔ 词表之外的句子不许提取。 「我比较喜欢 A」「我觉得 B 那边更有意思」这类是偏好，它的去处是加分条件表，⛔ 不是 gate。

⛔⭐ 自我说服自查（⛔ 通道 3 提取之后、进 gate 表之前跑一次，⛔ 一次都不许省）

⚠️ 这是补 B 组词表带来的副作用，必须一起补掉。 补 B 组是为了让通道 3 能命中真人口语 —— ⭐ 而真人最常用「不是 A，是 B」「××无所谓先保××」这种句式的时刻，恰恰是在说服自己。于是提取出来的"底线"很可能就是他那段自述的结论。⭐ 等于拿一个人的结论去检验他的结论。 ⚠️ 实跑里有一份材料的最后一句正是「你说我是不是在给自己找理由」—— ⛔ 框架结构性地答不了。

⭐ 判据必须字面，⛔ 不许靠 agent 体会"他是不是在自我说服"。 数两样：

第一样 · 数每条候选条件"照顾"的是哪一列

• ⭐ 对每一条候选条件，先逐列判一次「满足 / 不满足」
• ⭐ 只有一列判满足 → 记它指向那一列；判满足的不止一列，或一列都不满足 → 记 不指向任何一列，⛔ 不参与下面的计数
• ⭐ 分别指向不同列 → 正常走，⛔ 不标记
• ⭐ 全部指向同一列 → 进第二样

第二样 · 那一列是不是他自述里字面倾向的那个

• ⭐ 判据同样字面：材料里有没有一句字面指向那一列的倾向表达 —— 「我想去 ××」·「我更倾向 ××」·「我基本上定了 ××」·「你说我是不是在给自己找理由」这类
• ⛔ 没有这样一句 → 不标记（⛔ 不许靠"感觉他倾向那边"补上）
• ⭐ 两样都成立 → 那几条候选条件整组标 可能是自我说服

⛔ 标了 可能是自我说服 之后怎么办（⛔ 不是作废，是降级 + 说破）

• ⛔ 不许单独触发上位出口 —— ⚠️ 哪怕用户不在场也不许（下面那条"用户不在场可以触发上位出口"的例外，⛔ 对标了本标记的条件不适用）
• ⭐ 必须原话回读，并且问一句写死的话（⛔ 不许改写成你自己的话）：

  「你说的『××』『××』『××』三条都指向同一个选择。这可能是你真的有这三条底线，也可能是你已经想好了要去哪一家，正在给这个决定找理由。—— 哪一种？」

• ⭐ 用户回答"是我的底线" → 标记去掉，按 待你确认 的正常路径走（确认了就转正常必要条件）
• ⭐ 用户回答"我是在找理由" → 这几条移到加分条件表，⛔ 不许留在 gate 里；⭐ 并照着说一句：「那这一次真正要定的不是『去哪一家』，是『你到底想不想去那一家』—— 这件事我算不出来。」
• ⭐ 用户不在场（没人可问） → 结论照出（⛔ 不许因此停下），⭐ 但必须带一句写死的声明，⛔ 不许省：

  「⚠️ 我认定的这几条底线全部指向同一个选项。我没法判断这是你的底线，还是你已经做了决定之后给它找的理由 —— 这一点只有你自己知道。」

• ⭐ 同时把它写进翻转点，临界取值就是「这几条到底是底线，还是找出来的理由」（二值）

为什么这样是对的：本模块对付"不可验证的用户自述"一贯的解法就是 —— ⭐ 不替他裁决，而是把结论对它的依赖显式暴露出来（事后重构两套都跑 / 误差带覆盖两套都跑 / 通勤方式两套都跑，都是这个形状）。 这里同样：⛔ 框架答不了"你是不是在给自己找理由"，但它可以把这个问题原样递回去，而不是假装自己没看见。

⭐ 提取出来的必须回读确认，确认前标 待你确认

⚠️ 这里有一个真实的两难，⛔ 两头都不能选：提取并直接当成必要条件 = agent 替用户立法；不提取 = 明明有信息却判「一条都没有」。⭐ 待你确认 就是这两者之间的那一档 —— 它让条件进表并起作用（因而不再是 无 gate），同时明写它不是用户亲口立的法（因而 agent 没有替他立法）。

• ⭐ 候选条件照进 gate 表，那一格标 待你确认，并回读一句：「你说过『××』—— 我把它当成一条必要条件，对吗？」
• 用户确认 → 转成正常必要条件，⭐ 写下时点按那份材料的日期判（与 positioning.md 同一条规则）
• 用户否认 → 从 gate 表移走，改进加分条件表。⛔ 不许留在 gate 里
• 用户没回答 / 用户不在场 → ⭐ 保持 待你确认，走下一小节
• ⛔ 待你确认 的条件判出「不满足」时，缺省 ⛔ 不许直接判出局 —— 改判 gate 待定（留在排序里、不能排第一）。⚠️ 理由与「推测在 gate 上不能踢人」同源：一条用户没确认过的底线，不该由 agent 拿去踢掉一个选项
  • ⭐ ⛔ 但这条缺省有一个例外，判据是「那一格的取值有多硬」 —— ⚠️ 判「不满足」靠的若是用户本人原话那种硬格，它就可以踢人（全文见下面两小节）。⭐ 待你确认 标的是「这条底线是不是他的」，⛔ 它没有标「这一列在这条上到底成不成立」
• ⭐ 反方向 ⛔ 没有例外：待你确认 的条件判出「满足」一律 ⛔ 不发通行证 —— 同样是 gate 待定。⭐ 踢掉一个选项，和抬高一个选项，需要的把握不一样（见下面「方向不对称」）

⛔⭐ 例外：待你确认 可以踢人 —— 判据是「那一格的取值有多硬」，⛔ 不是「用户在不在场」

先说这条为什么必须有 —— 不加它就会出现这个死循环：

上位出口要求「已确认的不可闭合必要条件判为不满足」； 而通道 3 提取的条件一律 待你确认、确认前不能踢人； ⇒ 材料型 / 回溯型输入永远出不了强结论。

⚠️ 这与本文自己诊断过的那条同型：两条规则串联，靠前那条太窄（或太紧），靠后那条就永远是死的。修了词表让通道 3 能命中，如果这里不放行，上位出口仍然一次都触发不了。

⚠️ 这一节上一版的判据挑错了维度：它写的是「用户在不在场」。 一句话说破：

⭐ 拿"他没确认这是他的底线"，去挡住"他自己说了这件事不成立" —— 挡错了对象。

掰开说 —— ⭐ 一条 gate 判定有两个部分，它们的不确定性完全不同：

	是什么	确定吗
条件	「我要 ××」	⚠️ 是我从你材料里认定的，你没确认过
⭐ 那一列在这条上的取值	「这一列没有 ××」	⭐ 可能非常硬 —— 有时就是用户本人白纸黑字说的

⭐ 待你确认 标的是左边那栏。 ⛔ 而旧规则拿它否掉了整行，连右边那个硬事实一起否掉了。

⚠️ 实跑里的两个形状（⛔ 不写公司名 / 人名）：

• 一个人自己说「我到三十岁手里得有能拿出来给外人看的东西」，而另一列他自己说「那边没有能拿出来看的东西」—— ⭐ 后半句是他自己说的，不是 agent 猜的
• 一个人自己说某条路「外面对不上」—— ⭐ 同样是他本人的判断，不是 agent 的外推

例外的适用条件（⭐ 四条同时成立，纯字面）：

1. ⭐ 那一列在这条条件上判「不满足」，其依据是 你给的 的硬格（用户本人原话）—— ⛔ 不是 我推测的、⛔ 不是外推、⛔ 不是空格
2. ⭐ 那个依据指向的是这一列自身 —— ⛔ 不是「我觉得这个行业不行」这种笼统判断
3. 那条 待你确认 的条件来自通道 3，且原话在材料里逐字可引；它是不可闭合类（没写闭合上限 → 按不可闭合，见前文）
4. ⭐ 它没有被标 可能是自我说服（见上一小节）—— ⚠️ 标了就不许走这条例外：那几条候选条件全部指向同一列，而那一列正是他自述里倾向的那个，⛔ 拿它去发一张出局判决，等于用他的结论去检验他的结论

⭐ ⛔「用户在不在场」不再是适用条件。 用户在场时同样适用 —— ⭐ 他在场只意味着你应该顺便问一句，⛔ 不意味着在他回答之前你什么都不能说。

⛔⭐ 方向不对称：这个放行只对"不满足"一个方向有效（⛔ 别漏，也别当成笔误）

判成	能不能
⭐ 不满足	✅ 可以踢出去 —— 因为踢它的那个事实是硬的
满足	⛔ 仍然不发通行证 —— 一个没被确认过的条件，凭什么给谁发通行证？那一格照旧 gate 待定、不能排第一

⭐ 踢掉一个选项，和抬高一个选项，需要的把握不一样。 ⛔ 前者只要这一条上它确实不行；后者要这条底线确实是你的底线 —— 而后面这件事，只有你能确认。

成立时怎么做：

• ✅ 允许它触发上位出口，出结论、出名次
• ⭐ 但结论必须带一句写死的声明，⛔ 不许省：

  「这个先后建立在一条我从你自己的话里认定、但你还没确认过的底线上 —— 原话是『××』。如果这条不算你的底线，整个先后可能翻过来。」

• ⭐ 同时把它写进翻转点，临界取值就是「这条底线算不算数」（二值）
• ⭐ 用户在场时额外加一个动作：把回读那句话（「你说过『××』—— 我把它当成一条必要条件，对吗？」）写进「这几天该做什么」的第一条 —— ⛔ 但不因此推迟出结论

为什么这样是对的：本文对付"不可验证的用户自述"一贯的解法就是 —— ⭐ 不替他裁决，而是把结论对它的依赖显式暴露出来（事后重构两套都跑 / 误差带覆盖两套都跑 / 通勤方式两套都跑，都是这个形状）。 这里同样：不是"替他立法"，是「按你自己说过的话往下走一步，并且告诉你这一步踩在哪句话上」。 ⛔ 而"什么都不敢说"并不比它更安全 —— 它只是把不确定性留给了用户，同时不给他任何可动的东西。

⭐ 用户不在场（只有材料，没人可问）—— ⛔ 它和「冷启动」不是同一件事

⚠️ 框架此前把这两件事混为一谈，全文没有一处区分它们，于是只有前者有处理。 写死区分：

	用户在不在场	条件从哪来	降级路径
冷启动	⭐ 在场，只是第一次用，条件是现写的	通道 2	全部标 事后重构 → 只跑两套（含全部 / 一条都不含）→ gate 只起暴露作用
⭐ 用户不在场	⛔ 不在场（回溯 / 复盘 / 手上只有一份材料）	⭐ 只能走通道 3	候选条件照提取、照进表，整张 gate 表带表级标记 未经确认，并写在输出最前面

• ⛔ 不许因为"用户不在场"就跳过 gate。 跳过就回到 无 gate 恒触发那个死循环 —— ⭐ 补上通道 3 之后，无 gate 才可能真的有区分力（在真的一句排他性措辞都没有的材料上才触发）
• ⭐ 表级标记 未经确认 的执行动作：这句话必须出现在一页纸的第一段，人话版照着说 —— 「下面这几条底线，是我从你写下的材料里挑出来的，你还没确认过。如果有一条不是你的意思，顺序可能就变了。」（⚠️ 这句话里不含任何禁用词，⛔ 不受一页纸禁用词表阻挡）
• ⭐ 未经确认 解除的只有 无 gate 这一个标记 —— 因为 gate 表不再是空的。⛔ 它不解除任何别的限制：各列仍按各自 gate 结果带 gate 未通过 / gate 待定
• ⭐ 解除方式：用户本人确认（哪怕只确认一条）→ 那一条去掉 待你确认，按写下时点正常判定

⚠️ positioning.md 有三类字段，本模块的 gate 只有两类，第三类必须有一个接收位：

positioning.md 里的	在本模块落到哪
必要条件	gate 的 N1-N3，走下面全套判定（满足 / 不满足 / 有条件满足）
加分条件	加分条件表 —— 不构成出局，也不构成通行证
⭐ 硬性排除条件	也进 gate，但它的语义是「短路」：⭐ 命中即出局，⛔ 没有「有条件满足」这一档，⛔ 不许降档、不许用代价换、不许摊销

⭐ 硬性排除与必要条件的区别就在这一点：必要条件里有一部分是可闭合的（付得起代价就能消除），而硬性排除永远不可闭合 —— 它写下来的时候就已经说明"这件事发生了我就不去"，不是"这件事发生了我要花多少钱去补"。⛔ 把硬性排除塞进「有条件满足」那条通道，等于把 gate 上最硬的一条变成最软的一条。

⭐ 冷启动场景：第一次用本模块的人，他的必要条件必然是"事后重构"

判据是纯字面的：工作区里没有 positioning.md、也没有任何更早的书面记录，而 offer 已经在手上 —— 这种情况下那几条必要条件必然是刚刚在这次对话里写出来的，也就是必然是事后重构。

• ⛔ 不要逐条去问"这条是收到 offer 之前写下的吗"。答案结构性地已知（一个诚实的用户只会答"不是"），问了只是浪费一轮，还会让他以为自己答错了什么
• ⛔ 更不要把 2-3 条各跑一套"含它 / 不含它" —— 那是二的 n 次方套对照，工作量翻倍而约束力一点没换来（结论照样交回用户裁决）。⭐ 一次性按"全部条件都是事后重构"处理，只跑两套：含全部条件的一套 / 一条都不含的一套
• ⭐ 然后一次性说明这意味着什么（照着说，别改）：「你这几条是刚写的，所以这一次 gate 只能起暴露作用，起不到约束作用 —— 它能告诉你『你的结论有多依赖你刚写下的这几条』，但它挡不住你。」
• ⭐ 紧接着给出正面价值（这一句同样别省）：「这一次 gate 的作用是把你的底线写下来；下一次它才开始约束你。」 并指向入职前存档（offers.md 末尾，见输出格式可选的第 7 件）—— ⭐ 现在存进去，下次它就是事前的了
• ⭐ 这一支留在最小路径里，⛔ 不划入深潜。 理由有两条：① 它只有两套（含全部 / 不含全部），不是二的 n 次方套，成本可控；② 如果把它当成一般的 事后重构 挂起成 gate 待定，冷启动场景下每一条都会待定 → 永远没有一列能排第一 —— 那不是暴露问题，那是把模块瘫痪掉

⚠️ 这一小节为什么必须写在这里：本模块的 README 把它推为"全仓最独立、可冷启动直接开跑"的模块 —— 于是最被推荐的用法，恰好是 gate 最弱的用法。不说破这一点，用户会以为自己刚过了一道 gate，而实际上他刚给自己发了一张通行证。

⚠️ 先问一句：这几条是什么时候写下的（只适用于接续场景）

⚠️ 本小节只适用于接续场景 —— 有 positioning.md，或有更早的书面 / 口头记录。冷启动场景见上一小节：答案已知，⛔ 不必逐条问。

必要条件的全部约束力来自它写在你看到这些 offer 之前。所以第一步是问：这几条，是你在收到 offer 之前就写下的吗？

回答	怎么处理
是（有更早的笔记 / 更早跟人说过）	正常必要条件，走下面的 gate
不是，是现在才想的	⚠️ 标注 事后重构，仍然进 gate，但必须两套都跑 + 显式声明差异（见下）
说不清 / 记不清（「大概那会儿就有这个想法」）	⭐ 按事前算（保守缺省）。⛔ 不许当成「不是」

⭐ 「说不清」为什么缺省偏向事前：本节自己的论证是「门槛可以被当场裁剪，gate 的全部约束力就是这么消失的」。既然这一格的取值无人可验证，缺省就必须偏向保留约束——否则「记不清了」会变成一句零成本的万能解除键。

⛔ 事后重构的必要条件：不降级，改成「两套都跑」

⚠️ 旧版的做法（降级为加分条件、⛔ 不构成出局判定）是错的，别再那么做。

那条规则的激励方向是反的。它假设用户想让事后条件算数，所以「降级」是惩罚。但真实场景常常相反：用户心里已经想去 A，而 A 违反了他一条不可闭合的底线——他不需要裁剪任何条件，只要在被问的时候答一句「不是，是现在才想的」，那条底线就被降级、gate 就空了，A 合规进入排序并拿第一。降级正是他要的结果。 而这一格无人可验证，且说谎方向单一有利。

改成这样：

1. 事后写下的必要条件标注 事后重构，仍然进 gate，照常做满足 / 不满足 / 有条件满足判定
2. 同时跑两套排序：含这条的 / 不含这条的
3. 两套结论相同 → 正常输出，并附一句「这个结论不依赖那条你事后才想起来的条件」
4. 两套结论不同 → ⭐ 必须显式声明：「你的结论取决于一条你事后才想起来的条件 —— 它是 X。在往下走之前，先决定这条到底算不算你的底线。」⛔ 不许自己替用户裁决，⛔ 不许静默按其中一套输出

为什么是这条设计：一个无法验证的输入，不该被用来自动放行或自动拦截；它该被用来暴露「结论有多依赖它」。 这与本模块的翻转点是同一条设计——你无法验证一个假设，但你可以把结论对它的依赖显式摆出来，交给用户裁决。

⭐ 顺手让用户现在就为下一次写一版（存进 offers.md 末尾的入职前存档），下次它就是事前的了。

然后逐列判定，只有三种结果

判定	怎么处理
满足	进排序
不满足	⛔ 直接出局，不进排序。 在表下写一行「为什么出局」，就完了
有条件满足	只在可闭合的必要条件上成立，见下。写清楚是什么条件、要做什么才能闭合、闭合要付什么代价（代价进「生活成本」）。闭合不了就按「不满足」处理。⛔ 进排序后带 有条件满足（待闭合） 标记且不能排第一，见下

⭐ 最小路径只判前两种（满足 / 不满足）。 第三种「有条件满足」及其闭合性判据属于深潜 —— 最小路径里遇到本该判这一档的，标 gate 待定 挂起（见第一节）。 ⛔ 来自 positioning.md 的硬性排除条件不走这张表：它的语义是短路 —— 命中即出局，⛔ 没有「有条件满足」这一档，也不许降档。

⛔ Gate 判定格也要标来源，且 我推测的 两个方向都不生效

横向对照表每一格都强制写成「取值 + 来源标注」，我推测的 ⛔ 不参与排序。gate 表以前没有这一列——这是个洞：「A 满足 N1」这一格可以整格是你自己推测的，而且不可见；而这一格决定的是谁出局，权重比排序表里任何一格都大。

所以 gate 表每一格同样写成「判定 + 来源标注」（你给的 / 公开可查 / 我推测的），并写死两条：

• ⛔ gate 判定格标 我推测的 时，不许据此判出局。 必须先把它升级成「答复前必问项」里的一个具体问句；拿到答复之前，该列在这条必要条件上按未判定处理——留在排序里并标 gate 待定，⛔ 不许静默按满足或按不满足处理

• ⛔ 反方向同样不生效：也不许据一个 我推测的 格判「满足」而发一张通行证。推测在 gate 上既不能踢人，也不能放人

• ⭐ 「不能放人」的执行动作，和「不能踢人」一样写死（旧版只给了「不能踢人」的执行动作 —— 留在排序里、标 gate 待定；「不能放人」一个执行动作都没有，于是它只是一句话）：

  ⭐ 带 gate 待定 标记的那一列，不能排第一。

  • 与「不能踢人」严格对称：不能踢人 = 留在排序里；不能放人 = 不能拿第一
  • ⛔ 因此 gate 待定 与 gate 未通过 / 有条件满足（待闭合） / 无 gate（见下一小节）并列 —— 四种标记全部不能排第一，⛔ 没有哪一种是例外
  • 为什么必须补这一条：不补就会出现一个明显反常的不对称 —— 必要条件状态"未知"的那一列能赢，而必要条件"已知违反"的那一列（典型是「留在原地」）反而不能赢。 于是"没问到"比"问到了并且没通过"更有利，而两者之间的差别只是有没有人去问过。⛔ 一个奖励"少问一句"的 gate，方向是反的
  • ⭐ 解除方式与另外两个标记同构：那一格从 我推测的 升级成 你给的 或 公开可查（= 答复拿到了）之后，标记去掉、限制解除。⛔ 答复截止到了不算解除理由（见「必问项问不到，而答复截止已经到了」）

⛔ 第四种标记：gate 表整个为空 → 无 gate

⚠️ 上面三种标记管的都是「某一格没判出来」，而实跑里最常见的一种是「一条必要条件都没有」 —— 用户当场给不出，工作区里也没有 positioning.md，于是 gate 表整张为空。

⭐ 反常就在这里：「整个没有 gate」比「某一格没问到」还宽松，而它旧版连一个标记都没有 —— 于是最松的那一种情形反而畅通无阻，三种标记拦住的全是比它更严的情况。⛔ 这和「奖励少问一句的 gate」是同一个方向错误，只是更彻底：这一次连问都没有问。