游戏概念设计

决定做成什么游戏，不写代码、数值表或逐场关卡脚本。

读取 concept-method.md。输入必须包含 SOURCE_BIBLE.md 与 PRODUCT_BRIEF.md；缺任一项就停止并说明缺口，不代替上游补写。

产物语言由 PRODUCT_BRIEF.md 锁定；未锁定时跟随对话语言，不默认产出中文。

决策边界

直接继承 brief 已锁的平台、输入、受众、分级、时长、目标市场和非目标；发现它们与原作明显冲突 时回总入口修订，不在概念阶段静默改值。原作语言、文化语境、目标市场和界面语言分别处理，不从 其中一个自动推出另一个。

互动叙事是成熟玩法，不因以阅读和对白承载就降低标准；它的动词可以是读局面、追问、比对信息、 表态、隐瞒、交出与承担回响。先例提供语法，原作规则负责改变动作对象、顺序、代价和世界回应， 不能只做 IP 换皮。

概念还要判断验证形态：可用成熟交互语法表达时说明“已有语法 + 原作如何改变它”；核心依赖实时手感、 空间、视线、物理或独特操作时明确走自定义灰盒。不要把文本原型当所有体验的统一前置层，也不要因有 模板可用就让模板替原作决定玩法。

三个方向

先列 brief 的锁定维度和仍开放的维度。三个方向必须在至少三项开放维度上真正不同，例如玩家身份、 子类型、核心循环、压力来源、原作选段、空间/镜头、成长关系或美术方向；已锁的主玩法不可偷换， 未锁的核心循环可以正面比较。

选择

先按 concept-method 的硬否决逐个淘汰，不计算总分，再按其比较维度选择。quick 自动选证据最强的 方向；director 给出推荐后等待用户决定。

输出

生成一个 concepts/CONCEPT.md，只含：

1. brief 锁定值与开放维度；
2. 三条体验支柱，各配可观察现象和失败现象；
3. 紧凑先例说明；
4. 三个概念卡，每张只写主类型、experienceProfile、借用/拒绝的玩法先例、3–5 个核心动词、循环、 压力、失败、世界响应，以及 player_job、recurring_job_loop、resistance_chain 和 advancement_ladder；仅当自然语言能体现玩家身份时写 signature_command 的 id、label 与候选 intents，否则写 N/A；最后说明原作张力如何由玩家亲手 enact、招牌画面、最小验证切片、最大风险 和否决观察；
5. 硬否决结果、关键取舍、推荐与选择状态；
6. 选定方向的玩家能动性合同、不可妥协体验承诺；上述五项交接字段必须独立成项；
7. 最小验证问题与开放问题。

narrative-led 或 hybrid 的叙事层还要选择一种分支结构语法并说明内容预算。交接前确认选定方向 可在 brief 范围内做成完整切片。